Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2013 от 31.01.2013

Дело № 1- 74/2013            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 февраля 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе :

председательствующего судьи Веселова О.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Неволина В.Н.

подсудимого Лимонова Сергея Владимировича

защитника Гафарова С.И.

при секретаре Волеговой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛИМОНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, дата г.р., уроженца ............, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

у с т а н о в и л:

Лимонов С.В. в один из дней периода с дата по дневное время дата причинил тяжкий вред здоровью гр.ФИО5, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней периода с дата по дневное время дата, Лимонов С.В. находился в гостях у ФИО5 по адресу : <адрес>, где в одной из комнат между ними произошел конфликт. После чего, испытывая к ФИО5 личные неприязненные отношения, Лимонов С.В. владея приемами борьбы, понимая, что его действия могут причинить тяжкий вред здоровью, умышленно с силой нанес ему один удар ногой по телу.

В результате умышленных преступных действий Лимонов С.В. причинил гр.ФИО5 закрытую травму живота в виде разрыва тонкой кишки, разрыва капсулы поперечно-ободочной кишки с подострым течением перитонита, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о его проведении в особом порядке. Данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником, последствия принятого решения ему понятны.

Представитель потерпевшего, защитник, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.

Учитывая, что Лимоновым С.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено в ходе предварительного следствия, он является совершеннолетним, наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого квалифицируются по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного: совершил преступление, относящееся к категории тяжких, данные о личности – не судим, ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лимонова С.В., являются - объяснения Лимонова С.В. ( л.д.10) и протокол явки с повинной ( л.д.48),которые судом признаются в качестве явки с повинной, ............, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лимонова С.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.)

Учитывая принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность характеризующих данных подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, материальное и семейное положение, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с установлением дополнительных обязанностей, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и пресечение совершения им новых преступлений.

Гражданский иск, заявленный прокурором в пользу ТФОМС <адрес> о взыскании с Лимонова С.В. расходов на лечение потерпевшего ФИО5 в размере 25065 рублей 81 копейка, поскольку установлена вина подсудимого в совершении преступления, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО5 в размере 500.000 рублей, в счет возмещения морального вреда от совершения преступления, судом оставлен без рассмотрения, в связи с неявкой в судебное заседание гражданского истца для обоснования характера причиненных нравственных страданий, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов с Лимонова С.В. судья учитывает, что уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, что является основанием для освобождения подсудимого от взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ЛИМОНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Назначить наказание - 3 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного Лимонова С.В. ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Лимонову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Лимонова Сергея Владимировича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (расчетный счет 40404810000000010086 в РКЦ <адрес>, ИНН 5906071680, БИК 045744000) 25065 /двадцать пять тысяч шестьдесят пять / рублей 81 / восемьдесят одну /копейку.

Приговор в течении 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Орджоникидзевский районный суд г.Перми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А.Веселов