Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5217/2019 ~ М-4490/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-5217/2019

УИД 63RS0045-01-2019-005995-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5217/2019 по иску Ивлева Андрея Геннадьевича к Аллаберганову Аллабергану Баходировичу о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Ивлев А.Г. обратился в суд к Аллаберганову А.Б. с иском о взыскании задолженности по арендной плате автомобиля в сумме 143 100 рублей, в обоснование указав, что 01.06.2017 года между Ивлевым А.Г. и Аллабергановым А.Б. был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом. Согласно п. 1.1. арендодатель передал арендатору в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль марки KIA модель SPECTRA, государственный регистрационный номер №, а арендатор принял указанный автомобиль для личного пользования. Переданный в аренду автомобиль принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 15 № выданное 20.04.2017г. В соответствии с п.п.4.1, 4.2. договора аренды автомобиля договор заключен на срок с 01.06.2017 года по 13.10.2018 года. Договор вступает в силу момента подписания сторонами Акта приемки-передачи автомобиля. Автомобиль был передан Арендатору по акту приемки-передачи по договору аренды легкового автомобиля от 01.06.2017 года. Ответчик претензий по качеству принятого автомобиля не имел. 14.10.2018 года переданный в аренду автомобиль арендатор вернул арендодателю. В соответствии с разделом 3 договора аренды в день заключения и на протяжении всего срока действия договора аренды, арендатор в счет арендной платы оплачивает арендодателю 1 060 рублей в сутки не позднее 8 часов утра следующего дня. В нарушение п.1 ст. 614 ГК РФ ответчик не производил оплату арендных платежей в период с 01.06.2018 г. по 13.10.2018 г. Таким образом, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства. До настоящего времени задолженность по арендной плате за вышеуказанный период ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца, Алиев Ш.Р., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Аллаберганов А.Б., иск признал частично, задолженность в размере 70 000 рублей, при этом не оспаривал, что обязан был выплачивать истцу по договору аренды ТС 1060 рублей в день. Также указал, что ТС 2 месяца не использовал, вернул автомобиль, так как истец обещал дать ему другой автомобиль, считал, что с момента возврата договор прекратил свое действие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Существенными условиями договора аренды являются условия о предмете аренды (об объекте аренды) и о размере арендной платы (пункт 3 статьи 607 и статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 614 ГК РФ, 1. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статьи 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Права и обязанности сторон возникают с момента заключения договора (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу изложенного, применительно к рассматриваемому случаю, договор считается заключенным с момента его подписания, а потому у арендатора именно с этой даты возникают обязательства, вытекающие из договора аренды, в том числе по уплате установленных арендных платежей.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

01.06.2017 года между Ивлевым Андреем Геннадьевичем и Аллабергановым Аллаберганом Баходировичем был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом.

Согласно п. 1.1. договора, арендодатель Ивлев А.Г. передает арендатору Аллаберганову А.Б. в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль марки KIA модель SPECTRA, государственный регистрационный номер №, а арендатор принимает указанный автомобиль для личного пользования.

Переданный в аренду автомобиль принадлежит арендодателю Ивлеву А.Г. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 15 № выданное ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п.4.1, 4.2. договора аренды автомобиля договор заключен на срок с 01.06.2017 года по 13.10.2018 года.

Договор вступает в силу момента подписания сторонами Акта приемки-передачи автомобиля.

Автомобиль KIA модель SPECTRA, государственный регистрационный номер №, был передан арендатору Аллаберганову А.Б. по акту приемки-передачи по договору аренды легкового автомобиля от 01.06.2017 года.

Из акта приема-передачи следует, что ответчик претензий по качеству принятого автомобиля не имел, осмотрел автомобиль.

14.10.2018 года переданный в аренду автомобиль KIA модель SPECTRA, государственный регистрационный номер №, арендатор Аллаберганов А.Б. вернул арендодателю Ивлеву А.Г.

Ответчик не оспаривал, что он заключил с Ивлевым А.Г. договор аренды транспортного средства 01.06.2017 года, а также, что по указанному договору ему был передан автомобиль KIA модель SPECTRA, государственный регистрационный номер №, которым он пользовался.

Автомобиль KIA модель SPECTRA, госномер №, возвращен арендодателю Ивлеву А.Г. 14.10.2018 года. О том, что автомобиль истцу был возвращен ранее, доказательств ответчиком не представлено.

В соответствии с разделом 3 договора аренды, в день заключения и на протяжении всего срока действия договора аренды, арендатор в счет арендной платы оплачивает арендодателю 1 060 рублей в сутки не позднее 8 часов утра следующего дня.

В нарушение п.1 ст. 614 ГК РФ ответчик не производил оплату арендных платежей в период с 01.06.2018 г. по 13.10.2018 г.

Задолженность Аллаберганова А.Б. по договору аренды автомобиля от 01.06.2017 г., за период с 01.06.2018 г. по 13.10.2018 г., составляет 143 100 рублей.

Сроки пользования ТС по договору аренды от 01.06.2017 года арендатор не нарушил, но при этом он не производил оплату арендных платежей.

Ответчик не оспаривал наличие самого факта задолженности, признал сумму задолженности в размере 70 000 рублей.

При этом, исходя из периода действия договора и размера арендной платы, общая сумма задолженности по договору аренды ТС за период с 01.06.2018 года по 13.10.2018 года составляет 143 100 рублей. Размер задолженности не погашен.

Ответчиком не было представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

Изучив договор аренды, установив пользование ответчиком арендованным имуществом, учитывая отсутствие доказательств внесения арендной платы, признав верным представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, в отсутствие контррасчета ответчика, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды от 01.06.2017 года, в размере 143 100 рублей, судом признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 062 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ивлева Андрея Геннадьевича, удовлетворить.

Взыскать с Аллаберганова Аллабергана Баходировича в пользу Ивлева Андрея Геннадьевича задолженность по договору за период с 01.06.2018г. по 13.10.2018г. в размере 143 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 062 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25.11.2019 года.

Председательствующий:                     Е.В. Бобылева