Решение по делу № 12-640/2015 от 16.06.2015

Дело № 12-640/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Уразметов И.Ф.,

изучив жалобу К.Р.Р. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в отношении К.Р.Р. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч<данные изъяты> КоАП РФ с наложением штрафа <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, К.Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.

Указанная жалоба подлежит направлению в Ленинский районный суд <адрес> РБ по следующим основаниям:

Согласно п.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту совершения административного правонарушения

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40 «О внесении изменений в постановление пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст.30.4. КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является: <адрес>).

Таким образом, данное административное дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес> по месту совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах материалы по жалобе об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес> РБ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы по жалобе К.Р.Р. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья ФИО2