Решение по делу № 2-815/2020 ~ М-35/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-815/2020

59RS0001-01-2020-000051-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 июля 2020 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием представителя истца Бубновича В.В., действующего по доверенности, представителя третьего лица Воробьева А.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Воробьевой С.С о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд (с учётом уточнения) с иском к Воробьевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 042/6984/21299-2436 от 14.06.2018 в сумме 211068,52 руб., в том числе основной долг - 208438,24 руб., неустойка - 2630,28 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновывает тем, что 14.06.2018 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Зефир» (заемщик) был заключен кредитный договор № 042/6984/21299-2436, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 700000 руб. на срок по 14.06.2021, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Обязательства банка по выдаче кредита исполнены. Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита, платежи в счет погашения задолженности производятся несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № 042/6984/21299-2436/1 от 14.06.2018 с Воробьевой С.С., в соответствии с условиями которого последняя взяла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательства по кредитному договору № 042/6984/21299-2436/1 от 14.06.2018 в солидарном порядке. В силу п.4.5. Общих условий договора к договору поручительства, поручитель согласился с правом кредитора потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В связи с неисполнением заемщиком обязательств в соответствии с условиями договора, банком 18.07.2019 было направлено в адрес поручителя требование о необходимости погашения всей суммы задолженности в установленный срок, однако до настоящего момента задолженность перед банком не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить иск по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Воробьева С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, задолженность по кредитному договору № 042/6984/21299-2436 от 14.06.2018 перед банком по состоянию на 09.07.2020 в сумме 211068,52 руб. не оспаривает, при этом не согласна с размером заявленных к возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель третьего лица ООО «Зефир» в судебном заседании задолженность по кредитному договору №042/6984/21299-2436 от 14.06.2018 перед банком по состоянию на 09.07.2020 в сумме 211068,52 руб. не оспаривает, не согласен с размером заявленных к возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 14.06.2018 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Зефир» заключен кредитный договор № 042/6984/21299-2436, путем присоединения к условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», присоединение производится путем подписания заявления подписью заемщика или уполномоченным лицом заемщика в структурном подразделении банка или в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Согласно условиям кредитования кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 700000 руб. на срок по 14.06.2021 под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления, п.2 Индивидуальных условий договора поручительства).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Воробьевой С.С. в соответствии с договором поручительства № 042/6984/21299-2436/1 от 14.06.2018.

В соответствии со ст.ст. 307, 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

По правилам ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 14.06.2018 в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Воробьевой С.С., последняя обязалась отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «Зефир» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № 042/6984/21299-2436 от 14.06.2018 (кредитный договор).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.1 договора поручительства).

В соответствии с п.п. 4.2., 4.5. Общих условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 990269 от 14.06.2018.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми Пермского края от 10.12.2019, судебный приказ от 23.10.2019 № 2-2467/2019 о взыскании с Воробьевой С.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по договору поручительства № 042/6984/21299-2436/1 от 14.06.2018, заключенного в обеспечение кредитного договора № 042/6984/12199-2436 от 14.06.2018 с ООО «Зефир», в размере 497518,52 руб., в том числе ссудная задолженность - 487758 руб., проценты – 7130,24 руб., неустойка на основной долг – 2215,59 руб. и неустойка на проценты- 414, 69 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4087,69 руб., отменен.

В судебном заседании установлено, что заёмщик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства надлежащим образом. В результате чего было неоднократное образование просроченной задолженности, что подтверждается расчётом задолженности.

Приведенный банком расчет задолженности соответствует размеру основного долга и процентной ставке, согласованной сторонами при заключении договора.Расчет задолженности судом проверен и является верным, составлен в соответствии с данными выписки по счету и условиями договора. Доказательства опровергающие указанный расчет отсутствуют.

18.07.2019 в адрес поручителя банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в срок не позднее 19.08.2019, однако требование банка оставлено без исполнения.

Так, по состоянию на 09.07.2020 задолженность кредитному договору составляет 211068,52 руб., в том числе основной долг - 208438,24 руб., неустойка - 2630,28 руб.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления, п.2 индивидуальных условий договора поручительства).

Поскольку заемщиком было допущено нарушение исполнений условий договора, истцом правомерно произведено начисление неустойки за несвоевременное погашение кредита в сумме 2630,28 руб.

Ответчик с расчётом суммы основного долга, неустойки согласен.

С учетом, суммы образовавшейся задолженности, периода просрочки, оснований для уменьшения неустойки, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. Заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 042/6984/21299-2436 от 14.06.2018 в размере 211068,52 руб., в том числе основной долг - 208438,24 руб., неустойка - 2630,28 руб.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 в ЕГРЮЛ 04.08.2015 зарегистрировано новая редакция Устава Банка с новым фирменным наименованием – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воробьевой С.С в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 042/6984/21299-2436 от 14.06.2018 по состоянию на 09.07.2020 в сумме 211068,52 руб., в том числе основной долг - 208438,24 руб., неустойка - 2630,28 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - К.А. Суворова