Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2088/2016 ~ М-1920/2016 от 02.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2088 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Автозаводского ГО Поволжского банка Соболевой Е.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО Сбербанк в лице Автозаводского ГО Поволжского банка обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору к Соболевой Е.С.

Уточнив иск истец, указал, что ... между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор ....

В соответствии с указанным договором Соболевой Е.С. выдан кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере ... % годовых.

В соответствии с п. 3. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако Соболева Е.С. неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

На основании статей450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо в договоре.

В порядке п.4.2.6 кредитного договора заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, но задолженность не погашена.

По состоянию на ... размер задолженности, подлежащей взысканию, составляет ...

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соболева Е.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом и заблаговременно, причин своей неявки суду не сообщила.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры по вызову ответчика, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором ... от ...., заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице «Автозаводское отделения» Самарского отделения № 6991 и Соболевой Е.С. подтверждено, что ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев, под ... % годовых (л.д. 5-6).

Банк выполнил свои обязательства и выдал Соболевой Е.С. сумму кредита.

Однако, согласно предоставленному Банком расчету задолженности и выписке по лицевому счету, ответчик свои обязательства не выполняет (л.д. 10, 11-14).

В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику требование о погашении суммы долга, однако до настоящего времени сумма задолженность в добровольном порядке не погашена (л.д. 19).

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным.

В соответствии со ст. 450 ч.1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку Соболева Е.С. нарушила условия кредитного договора, указанные нарушения договора являются существенными и позволяют истцу заявить в суд требование о расторжении договора на основании ст. 450 ГК РФ, так как нарушение ответчиком условий кредитного договора не позволило истцу получить ту прибыль, на получение которой он рассчитывал, выдав ответчику кредит в размере ... руб., на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

От взысканной суммы размер госпошлины составляет ... руб., и расходы истца в названной сумме подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Автозаводского ГО Поволжского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № 6991 и Соболевой Е.С..

Взыскать с Соболевой Е.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского ГО Поволжского банка задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... и расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2016 г. Судья-