Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2012 ~ М-120/2012 от 13.07.2012

Гражданское дело № 2-121-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 августа 2012г. п.Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Л.Н., при секретаре Киршонковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Астахова А.Ю. к ООО «Газпром трансгаз Москва» в лице филиала Орловского управления ЛПУ магистральных газопроводов, ООО «Газпром трансгаз Москва» о признании права на приватизацию квартиры

УСТАНОВИЛ:

Астахов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что он проживает в доме по адресу: <адрес> <адрес>, который предоставлен ему организацией ООО «Мострансгаз» г.Орёл на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на трех членов семьи. В указанном доме истец и его члены семьи зарегистрированы и проживают по настоящее время. Истцом своевременно исполняются обязательства по оплате коммунальных платежей, произведен капитальный ремонт дома. Астахов Ю.А. обратился в ООО «Мострансгаз» г.Орёл о приватизации данного дома, но ему было отказано, по причине, что данное жильё является залоговым имуществом в Банке. Просит суд признать за ним право собственности на <адрес> <адрес> в порядке приватизации.

Истец Астахов Ю.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Газпром трансгаз Москва», в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В поступившем ходатайстве не настаивает на рассмотрении дела по существу в случае неявки в судебное заседание истца.

Исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено материалами дела истец Астахов Ю.А. был дважды извещен о рассмотрении гражданского дела, что подтверждается распиской о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53) и почтовым уведомлением о вручении о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Таким образом, учитывая мнение представителя ответчика ООО «Газпром трансгаз Москва», изложенное в его ходатайстве и не настаивавшего на рассмотрении дела по существу, а так же принимая во внимание, что истец не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и не явился в суд по повторному вызову без уважительных причин, считаю необходимым в соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ исковое заявление Астахова Ю.А. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Астахова Ю.А. к ООО «Газпром трансгаз Москва» в лице филиала Орловского управления ЛПУ магистральных газопроводов, ООО «Газпром трансгаз Москва» о признании права на приватизацию квартиры оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.Н. Бычкова