Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-583/2022 от 31.01.2022

14RS0035-01-2022-001627-93                                    

Дело № 1-583/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск                                                  23 марта 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре Слепцовой Н.Е. с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора ____ Кардашевской Р.В., помощника прокурора Юрченко Е.С., подсудимого Другина А.Е., защитника - адвоката Григорьева Б.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Другина А.Е., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

         у с т а н о в и л:

Другин А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Другин А.Е. в неустановленный период времени, но до 10 часов 36 минут ____, имея при себе банковскую карту ПАО «___», привязанную к банковскому счету № и являющуюся электронным средством платежа с технологией бесконтактной оплаты, открытого в Якутском отделении ПАО «___» ____, расположенном по адресу: ____, выпущенную на имя Р., полагая что на счету указанной банковской карты личного материального обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета открытого на имя Р. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета и открытого в Якутском отделении ПАО «___» ____, расположенном по вышеуказанному адресу, с использованием электронного средства платежа Другин А.Е. в период времени с 10 часов 36 минут ____ до 12 часов 00 минут ____ имея при себе указанную банковскую карту ПАО «___» выпущенную на имя Р. из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления произвел ___ покупки:

Тем самым Другин А.Е. в период времени с 10 часов 36 минут ____ до 12 часов 00 минут ____ из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, путем покупки продуктов питания и алкогольной продукции с помощью банковской карты ПАО «___» привязанную к банковскому счету № открытого на имя Р. в Якутском отделении ПАО «___» по ____, умышленно тайно похитил денежные средства на общую сумму 7 691 руб. 40 коп., принадлежащие Р., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый Другин А.Е. в судебном заседании пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину. Отказывается давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ. В содеянном он раскаивается и обязуется вести в дальнейшем законопослушный образ жизни.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Другина А.Е., данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Другин А.Е. показал, что ____ около 10 часов утра он вместе с Ю. приехал в квартиру расположенную по ____, точный адрес не помнит. По приезду их встретила подруга Ю., которую звала М. и которая передала ключи от своей квартиры. Этот день Другин А.Е. провел вдвоем с Ю. На следующий день ____ в послеобеденное время Другин А.Е. позвонил своему другу Е. и пригласил его в гости в данную квартиру. Е. приехал к ним с алкогольными напитками. Они втроем выпили пиво. Во время распития алкогольных напитков в вечернее время приехал еще один его друг К., который был в состоянии алкогольного опьянения. Они еще купили несколько бутылок пива и всю ночь распивали. Другин А.Е. он сильно опьянел. На следующее утро в квартиру приехали девушки Р. (Р.) и В. - сожительницы К. и Е. Как они оказались в квартире, Другин А.Е. не знает, так как был пьян. Когда они приехали, то кто-то с кем-то ругался и ссорился. ___ Другин А.Е. плохо все помнит, вроде бы он с К. поменялись куртками, зачем не знает. Потом они покинули данную квартиру. Другин А.Е. смутно помнит, что он с Е. и Ю. приехали к дому последней, где она осталась. Дальше Другин А.Е. поехал на такси и оставил Е. по какому-то адресу. После этого Другин А.Е. один поехал в бар. При этом в карманах куртки он обнаружил сотовый телефон, а в чехле данного телефона находилась банковская карта ПАО «___», выпущенная на имя Р. – сожительницы К. В этот момент Другин А.Е. решил украсть с данной банковской карты денежные средства. На этой карте имелась иконка бесконтактной оплаты. Другин А.Е. знал, что такими картами можно расплатиться в магазинах без введения PIN-кода на сумму до 1 000 рублей. Другин А.Е. предполагает, что К. положил данный сотовый телефон в карман куртки, а потом поменялся курткой с Другиным А.Е. После этого Другин А.Е. извлек данную банковскую карту, которая находилась в чехле сотового телефона, а сам телефон положил обратно в куртку чтобы потом вернуть Р. Также Другин А.Е. решил, что будет расплачиваться за покупки данной банковской картой в магазинах. Это происходило в дообеденное время ____ Прибыв в бар Другин А.Е. начал расплачиваться указанной банковской картой. Он сильно опьянел в тот день и по этой причине помнит события смутно. Он помнит что был в баре «___», в алкогольном маркете «___». Везде он расплачивался банковской картой Р. Точных адресов данных магазинов и баров он не помнит, но может показать их визуально. Когда он хотел расплатиться за покупку в магазине «___», расположенном в 17 квартале, банковская карта заблокировалась. Тогда Другин А.Е. вышел из магазина и выбросил банковскую карту на улицу возле этого магазина. Спустя несколько дней Другин А.Е. вспомнил, что сотовый телефон Р. все еще находится у него. Он сообщил Ю. об этом и попросил её передать Р. сотовый телефон. Ю. через такси отправила Р. данный сотовый телефон. Другин А.Е. пояснил, что он не крал сотовый телефон у Р., а телефон случайно оказался в кармане куртки, которую он носил в тот день. ____ Другин А.Е. улетел к себе на родину в ____. Прилетел обратно он в ____ ____, где его встретили сотрудники полиции. В совершении кражи денежных средств с банковской карты ПАО «___», выпущенной на имя Р. вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Другин А.Е. готов возместить ущерб потерпевшей (л.д. 42-47).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого Другин А.Е. показал, что ранее данные показания подтверждает и подтвердил названия адреса торговых объектов, где он расплачивался картой Р. Также продавцы в торговых объектах не устанавливали его личность и не просили у него паспорт или иные документы, подтверждающие его личность (л.д. 147-149).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Другин А.Е. дал аналогичные показания (л.д. 162-164).

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый Другин А.Е. их полностью подтвердил.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшей и свидетеля, которые были даны ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшей Р. следует, что ____ около 07 часов утра находясь в гостях у знакомых по адресу: ____, случайно забыла свой сотовый телефон. В данной квартире находились её бывший гражданский муж К. и его друзья Другин А.Е. и Е., также была девушка Другина А.Е. – Ю. Р. обнаружила, что забыла свой сотовый телефон в квартире. Она позвонила Ю. и та подтвердила, что её сотовый телефон найден в квартире. Внутри чехла телефона Р. находились банковские карты «___» и ПАО «___». Карта «___» была без денежных средств, а на карте ПАО «___» было около 16 000 руб. Р. попросила, чтобы телефон с банковскими картами временно находился у Ю. Около 13 часов того же дня, Р. поехала обратно в квартиру за своим сотовым телефоном. В подъезде дома обнаружила лежащего К., который был в сильном алкогольном опьянении и на его голове были ссадины. Квартира была закрыта, и кроме пьяного К. в подъезде, никого не было. Затем ____ около 11 часов утра Р., находясь в Якутском отделении ПАО «___» по ____, хотела снять денежные средства со своего банковского счет, прикреплённого на её банковскую карту. Оператор банка сообщила, что на банковском счете Р. осталось около 8 600 руб. Таким образом, с банковского счета Р. были списаны с использованием её банковской карты денежные средства в размере 7 691,40 рублей в разных магазинах ____. Она сразу заподозрила в этом Другина А.Е. Спустя несколько дней ей позвонила Ю. и сообщила, что сотовый телефон Р. все это время был у Другина А.Е.. Также Ю. передала сотовый телефон Р. через такси. Получив телефон, Р. обнаружила, что банковских карт в чехле телефона отсутствуют банковские карты. В ходе разговора Ю. пояснила, что никаких банковских карт в телефоне не было. Причиненный ей материальный ущерб является значительным, так как она не работает и имеет на иждивении ___ ребенка (л.д. 28-30).

Из оглашенных показаний свидетеля Ю. следует, что ____ она попросила свою подругу М. одолжить на два дня ее квартиру, расположенную по адресу: ____, которая в тот момент пустовала. М. согласилась и около 10 часов утра ____ передала ключи от квартиры по вышеуказанному адресу. Ю. и Другин А.Е. провели ____ в указанной квартире. На следующий день ____ в послеобеденное время Другин А.Е. пригласил своего друг Е. в указанную квартиру. Распивали втроем пиво, а в вечернее время к ним приехал еще один друг Другина А.Е. - К. Продолжили распивать пиво вчетвером. На следующее утро около 7-8 часов утра к ним в квартиру приехали Р. со своей подругой Вероникой. Между ними всеми началась ссора. Спустя некоторое время Р. и ее подруга уехали из квартиры. Спустя время на сотовый телефон Ю. позвонила Р., чтобы узнать не оставила ли она в квартире свой сотовый телефон с банковскими картами «___» и «___». К. нашел сотовый телефон Р. в подъезде. Ю. предполагает, что Р. выронила свой телефон, когда выходила из квартиры. Р. в телефонном разговоре попросила, чтобы Ю. взяла телефон у К. и носила при себе, а потом она заберет телефон у нее. Ю. согласилась и взяла телефон у К. и положила его к себе в карман. Однако через некоторое время К. попросил Ю. отдать ему сотовый телефон Р. Так как К. был сожителем Р., Ю. передала ему телефон. ____, точное время Ю. не может сказать, так как была в состоянии алкогольного опьянения, приехала её подруга М. за ключами от своей квартиры, где они распивали алкогольные напитки. Они, то есть Ю., Другин А.Е., Е. и К. освободили квартиру. При этом перед выходом из квартиры Другин А.Е. и К. зачем-то поменялись между собой своими куртками. Ю. вышла на улицу одна и вызвала такси, а парни немного задержались в подъезде. Через некоторое время Другин А.Е. и Е. вышли из подъезда одни и без К. Втроем на такси поехали домой к Ю., где она и осталась. Другин А.Е. с Е. куда-то вместе уехали на этом же такси. В тот день Ю. звонила Р. и спрашивала про свой сотовый телефон. Ю. сообщила, что телефон забрал К. В ответ Р. сообщила, что К. она нашла в подъезде ____ и телефона с собой у него не было. Спустя несколько дней Ю. позвонил Другин А.Е. и сказал, что сотовый телефон Р. все это время находился у него в кармане куртки, которую он одолжил у К. В вечернее время Другин А.Е. приехал к Ю. и отдал сотовый телефон Р., а Ю. переправила телефон Р. на такси. Когда Другин А.Е. отдавал сотовый телефон Ю., чтобы она передала его Р., при телефоне никаких банковских карт не было (л.д. 18-21).

Кроме полного признания вины самим подсудимым Другиным А.Е., его вина в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается также совокупностью нижеследующих письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в суде:

- заявлением Р., зарегистрированное в КУСП № от ____ в котором она просит принять меры в отношении неустановленного, который похитил сотовый телефон и денежные средства (л.д. 7);

- распиской потерпевшей Р. о том, что ущерб ей возмещен полностью путем добровольного возмещения (л.д. 67);

- протоколом выемки от ____ согласно которому потерпевшая Р. выдала выписки по счету дебетовой карты на 3-х листах А4 (л.д. 78-81);

- протоколом осмотра предметов и документов от ____ в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты № на 3-х листах А4 и в которой указаны совершенные операции по карте ПАО «___»; выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 85-91);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Другина А.Е. от ____ в ходе которого Другин А.Е. показал места, где он расплачивался банковской картой «___» принадлежащей Р. на общую сумму 7691,40 руб.; к протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (л.д. 48-62).

    Исследованные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При собирании и закреплении доказательств по данному уголовному делу не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому доказательств, признанных в установленном законом порядке недопустимыми, не имеется.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Другина А.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Вывод суда о виновности Другина А.Е. в инкриминируемом преступлении основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и в том числе признательных показаниях подсудимого на предварительном следствии, которые были им подтверждены в судебном заседании.

Так, Другин А.Е. при допросах, в присутствии своего адвоката, подробно показывал обстоятельства совершения хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей. Указанные показания были оглашены в судебном заседании и подсудимый Другин А.Е. их также полностью подтвердил.

Оснований для самооговора Другина А.Е. судом не установлено и поэтому суд признает достоверными его признательные показания, поскольку они последовательны и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Виновность подсудимого подтверждена и показаниями потерпевшей Р., показания которой оглашались в судебном заседании и свидетеля Ю.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Оснований для оговора Другина А.Е. с их стороны судом не установлено, как и не установлено их какой-либо заинтересованности в исходе дела.

Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля подтверждаются и письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства и имеющих доказательственное значение.

С учетом изложенного выше, содеянное виновным суд квалифицирует действия Другина А.Е. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение, поскольку как установлено в судебном заседании, потерпевшая Р. не работает и имеет на иждивении ___ ребенка и соответственно сумма материального ущерба в размере 7 691 руб. 40 коп. будет являться для нее значительным ущербом.

Также и квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что денежные средства похищенные подсудимым находились на банковском счете у потерпевшей Р. и были похищены Другиным А.Е. при помощи бесконтактной оплаты через платежные терминалы.

С учетом проверенных материалов дела о личности подсудимого Другина А.Е., анализа его действий во время совершения преступления и после, адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит, что Другин А.Е. осознавал фактических характер своих действий, а потому подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Другину А.Е. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание должно отвечать принципу справедливости и быть соразмерным содеянному.

Другин А.Е. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ___. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту учебы в МБОУ КСОШ им. Ш. ____ характеризуется положительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Другин А.Е. не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Другина А.Е. будут также являться полное признание вины, раскаяние в содеянном, в целом положительная характеристика участкового уполномоченного полиции, который указал что жалоб и заявлений на Другина А.Е. не поступало, положительная характеристика с места учебы, совершение преступления впервые, ___, принесение извинений потерпевшей на следствии и отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ является наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Суд также не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые значительно снижали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Другина А.Е., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, будет недостаточно для достижения целей наказания.

При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при отбывании основного наказания.

Суд также считает, что исправление подсудимого возможно без его реального отбывания наказания и поэтому назначает Другину А.Е. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока. Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает целесообразным возложить на него определенные обязанности, способствующие исправлению. Таким образом, суд предоставляет Другину А.Е. возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать исправление и вести законопослушный образ жизни.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Григорьева Б.В. по назначению суда необходимо возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Другина А.Е., поскольку он является молодым и трудоспособным человеком. Кроме того, он может ставить вопрос о возможности предоставления ему отсрочки или рассрочки взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Другина А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Другина А.Е. следующие обязанности:

- самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы.

Контроль за поведением осужденного Другина А.Е. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения Другина А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска нет.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ___ - хранить в материалах уголовного дела.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Григорьеву Б.В., за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда процессуальными издержками и возместить их за счет федерального бюджета и в последующем в порядке регресса взыскать с осужденного Другина А.Е. о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья                                                    Е.В. Лукин