Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2076/2015 ~ М-1927/2015 от 06.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Солидарность» к ООО «Инвест Проект», Бурицкому Д.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ООО «Инвест Проект», Бурицкому Д.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что «26» августа 2014 года в соответствии с Договором об условиях среднесрочного кредитования № <данные изъяты>далее - Кредитный договор), заключенным между ОАО КБ «Солидарность» и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест Проект» (далее - Ответчик 1), истец предоставлял Ответчику 1 кредиты в рамках открываемых кредитных линий, максимальный размер лимита задолженности устанавливался в размере 7 000 000 рублей, процентные ставки за пользование текущими кредитами определялись из срока кредитования, но не более 20 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного дополнительного соглашения № - не более 30 % годовых, текущие кредиты предоставлялись на срок до 365 календарных дней в пределах лимита задолженности, действующего на день предоставления кредита, за вычетом задолженности по текущим кредитам, предоставленным по ранее открытым кредитным линиям.

Текущие кредиты предоставлялись в безналичной форме путем перечисления на счет <данные изъяты>, открытый на имя Ответчика 1 в ОАО КБ «Солидарность», что подтверждается выписками по лицевому счету. Текущие кредиты предоставлялись Ответчику 1 на пополнение оборотных средств.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Кредитному договору были заключены:

1) Договор <данные изъяты>О залога (заклада) прав денежного требования от «<данные изъяты> г., в соответствии с условиями которого Ответчик 1 передал истцу в залог права денежных требований по неисполненным денежным обязательствам, возникающим из Договора поставки № <данные изъяты>, заключенного между Ответчиком 1 и <данные изъяты>

Заложенное право денежного требования по Договору поставки № 008/П от «07» июля 2013 года как предмет залога оценивалось сторонами на сумму 1 578 691,93 рублей.

Также по Договору <данные изъяты>-О залога (заклада) прав денежного требования от «<данные изъяты> <адрес> 1 передал Истцу в залог права денежных требований по неисполненному денежному обязательству, возникающему из Договора подряда от «01» мая 2014 года, заключенного между Ответчиком 1 и Обществом с ограниченной ответственностью
«ПромСтройПоставка».

Заложенное право денежного требования по Договору подряда от <данные изъяты> как предмет залога оценивалось сторонами на сумму 21 000 000 рублей. Общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройПоставка» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты>

2) Договор № <данные изъяты> о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Ответчик 1 передал Истцу (Залогодержателю) в залог следующее имущество, находящееся по адресу: <адрес>:

Штанги для горизонтально-направленного бурения, в количестве 96 единиц, начальная продажная цена (залоговая стоимость) по соглашению сторон составляла 3 600 000 рублей,

Полимеры, в количестве 57 единиц начальная продажная цена (залоговая стоимость) по соглашению сторон составляла 998 289, 17 рублей,

-    Строительные материалы в количестве 2 единиц, начальная продажная цена (залоговая стоимость) по соглашению сторон составляла 438 381, 36 рубль.

3) Договор <данные изъяты> о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Ответчик 1 передал Истцу (Залогодержателю) в залог следующее имущество, находящееся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- Эмалировочный агрегат <данные изъяты>

начальная продажная цена (залоговая стоимость) по соглашению сторон составляла 5 880 000 (Пять миллионов восемьсот восемьдесят тысяч) рублей.

4) Договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Бурицким Д.А., (Далее - Ответчик 2), в соответствии с которым предел ответственности Ответчика 2 за неисполнение Ответчиком 1 обязательств по Кредитному договору составляет 10 500 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» по Договору об условиях среднесрочного кредитования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.составляет 7 552 039 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу - 7 000 000 рублей;

- задолженность по процентам - 552 039 рублей.

Истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Инвест Проект» и Бурицкого <данные изъяты> в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по Договору об условиях среднесрочного кредитования № 009-810/14ю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 552 039 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 7 000 000 рублей, задолженность по процентам - 552 039 рублей, обратить взыскание на заложенные права денежного требования по денежным обязательствам, возникающим из Договора поставки № 008/П от «07» июля 2013 года, заключенного между ООО «Инвест Проект» и Закрытым акционерным обществом «Вологодская подшипниковая корпорация», установив начальную продажную цену заложенного денежного требования в размере 1 578 691, 93 рубль, обратить взыскание на заложенные права денежного требования по денежным обязательствам, возникающим из Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Инвест Проект» и ООО «ПромСтройПоставка», установив начальную продажную цену заложенного денежного требования в размере 21 000 000 рублей, обратить взыскание на следующее имущество ООО «Инвест Проект», заложенное по Договору № 009-810/14юТО о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов:

Штанги для горизонтально-направленного бурения, в количестве 96 единиц, установив начальную продажную цену 3 600 000 рублей,

Полимеры, в количестве 57 единиц установив начальную продажную цену 998 289, 17 рублей,

-    Строительные материалы в количестве 2 единиц, установив начальную продажную цену 438 381, 36 рубль, обратить взыскание на следующее имущество ООО «Инвест Проект», заложенное по Договору <данные изъяты> о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов:

- Эмалировочный агрегат <данные изъяты>, установив начальную продажную цену 5 880 000 рублей, взыскать с ООО «Инвест Проект» и Бурицкого <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО КБ «Солидарность» расходы по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера за подачу искового заявления в размере 45 960 рублей, взыскать с ООО «Инвест Проект» в пользу ОАО КБ «Солидарность» расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей, расторгнуть Договор об условиях среднесрочного кредитования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и ООО «Инвест Проект».

Представитель истца по доверенности – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При этом, суд учитывает, что Бурицкий Д.А., сведения об уведомлении которого имеются в материалах дела, является также директором ООО «Инвест-Проект».

Представитель третьего лица ЗАО «Вологодская подшипниковая корпорация» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ООО «ТЕХНО-Р» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Учитывая, что ответчики об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщили, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что «26» августа 2014 года в соответствии с Договором об условиях среднесрочного кредитования <данные изъяты>, заключенным между ОАО КБ «Солидарность» и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест Проект», истец предоставлял Ответчику 1 кредиты в рамках открываемых кредитных линий, максимальный размер лимита задолженности устанавливался в размере 7 000 000 рублей, процентные ставки за пользование текущими кредитами определялись из срока кредитования, но не более 20 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного дополнительного соглашения № - не более 30 % годовых, текущие кредиты предоставлялись на срок до 365 календарных дней в пределах лимита задолженности, действующего на день предоставления кредита, за вычетом задолженности по текущим кредитам, предоставленным по ранее открытым кредитным линиям.

Текущие кредиты предоставлялись в безналичной форме путем перечисления на счет № <данные изъяты>, открытый на имя Ответчика 1 в ОАО КБ «Солидарность», что подтверждается выписками по лицевому счету. Текущие кредиты предоставлялись Ответчику 1 на пополнение оборотных средств.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Кредитному договору были заключены:

1) Договор № <данные изъяты>О залога (заклада) прав денежного требования от <данные изъяты> в соответствии с условиями которого Ответчик 1 передал истцу в залог права денежных требований по неисполненным денежным обязательствам, возникающим из Договора поставки <данные изъяты>, заключенного между Ответчиком 1 и Закрытым акционерным обществом «Вологодская подшипниковая корпорация».

Заложенное право денежного требования по Договору поставки <данные изъяты> года как предмет залога оценивалось сторонами на сумму 1 578 691,93 рублей.

Также по Договору <данные изъяты>О залога (заклада) прав денежного требования от «<данные изъяты> г. Ответчик 1 передал Истцу в залог права денежных требований по неисполненному денежному обязательству, возникающему из Договора подряда от «01» мая 2014 года, заключенного между Ответчиком 1 и <данные изъяты>

Заложенное право денежного требования по Договору подряда от «<данные изъяты> года как предмет залога оценивалось сторонами на сумму 21 000 000 рублей. Общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройПоставка» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты>

2) Договор <данные изъяты> залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Ответчик 1 передал Истцу (Залогодержателю) в залог следующее имущество, находящееся по адресу: <данные изъяты>

Полимеры, в количестве 57 единиц начальная продажная цена (залоговая стоимость) по соглашению сторон составляла 998 289, 17 рублей,

-    Строительные материалы в количестве 2 единиц, начальная продажная цена (залоговая стоимость) по соглашению сторон составляла 438 381, 36 рубль.

3) Договор <данные изъяты> о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Ответчик 1 передал Истцу (Залогодержателю) в залог следующее имущество, находящееся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- Эмалировочный агрегат <данные изъяты> в количестве - 1 шт., производство Россия, 2005 года выпуска, заводской номер 14,

начальная продажная цена (залоговая стоимость) по соглашению сторон составляла 5 880 000 (Пять миллионов восемьсот восемьдесят тысяч) рублей.

4) Договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в соответствии с которым предел ответственности Ответчика 2 за неисполнение Ответчиком 1 обязательств по Кредитному договору составляет 10 500 000 рублей.