Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2021 (2-1244/2020;) от 18.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2021 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А.,

рассмотрев гражданское дело №2-7/2021 по иску ООО «ВКБ-Риэлт» к Яхаевой Марии Михайловне, Фоминой Анастасии Михайловне, Фомину Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договору уступки права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «ВКБ-Риэлт» обратилось в суд с иском к Яхаевой Марии Михайловне, Фоминой Анастасии Михайловне, Фомину Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договору уступки права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен повесткой и СМС, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики Яхаева М.М., Фомина А.М. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Фомин Е.В. и его представитель адвокат Петров В.Х. в судебное заседание не явились, о месте и времени были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее предоставили возражения на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 225, 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление ООО «ВКБ-Риэлт» к Яхаевой Марии Михайловне, Фоминой Анастасии Михайловне, Фомину Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договору уступки права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами, без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 М.Л. Гурджиева