Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2016 ~ М-350/2016 от 19.02.2016

Дело № 2- 536 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 14 апреля 2016г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «ГУК Пролетарского района» к Семенкову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к Семенкову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, указав, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. и имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

На основании статей 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 82741руб.07 коп. за период с 01.07.2008г. по 30.11.2015г., пени за период с 01.07.2008г. по 31.01.2012г. в размере 987руб.87 коп., госпошлину в размере 2711 руб.87 коп., юридическое услуги в размере 4000 рублей, 220 рублей за получение выписки из ЕГРП.

Представитель истца ООО «ГУК Пролетарского района», Радаева Е.А., действует по доверенности от 19.01.2016г. №04/11, срок доверенности 1 год, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Семенков А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит, возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика которым является <адрес>, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В оперативном управлении истца находится <адрес> по адресу: <адрес>.

По указанному адресу зарегистрирован Семенков А.В., .._.._.. года рождения с 22.01.1999года.

Статья 678 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с пунктом первым статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд применяет к правоотношениям по оплате им жилое помещение и коммунальные услуги, часть вторую статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть первую и вторую статьи 153, часть первую статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым ответчик должен оплачивать платежи по оплате за жильё и коммунальные услуги.

Согласно представленным сальдовкам, по указанному адресу: имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июля 2008г. по 30.11.2015г. в размере 82741руб.07 коп.,

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, подтверждающие факт того, что они оплатили указанную сумму.

Учитывая изложенные обстоятельства, факт того, что ответчик не производит надлежащим образом оплату за жилье и коммунальные услуги расположенной по вышеуказанному адресу, доказательств обратного суду не представлено, требования истца в соответствии со статьями 678, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить в полном объеме в размере 82741,07 рублей.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит также взыскать с ответчика пени с просроченной суммы за каждый день просрочки за период с 01. 07.2008г. по 31.01.2012г. в размере 987 руб.87 коп.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует уменьшить сумму пени до 300 рублей, учитывая обстоятельства неуплаты в остальной части о взыскании пени отказать.

Между ООО «ГУК Пролетарского района « и ООО «Юридическая консультация» заключен договор оказания юридических услуг от 02.07.2015г.,цена услуги исполнителя составили 4000 рублей, которая определяется как подготовка и подача в суд общей юрисдикции платежам и представление интересов Заказчика в судебных заседаниях.

В соответствии со статьей 100 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, следует оставить без удовлетворения, в связи с тем, что данные услуги нельзя признать необходимыми, так как в ООО «ГУК Пролетарского района» имелась возможность, подготовить исковое заявление и осуществлять представительство в суде силами юристов, состоящих в штате истца.

В соответствии со статьей 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 220 рублей по предоставлению сведений из ЕГПР в связи с тем, что по данному спору данные доказательства относятся к необходимым.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать государственную пошлину с ответчика в пользу истца в размере 2 711,87 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования ООО «ГУК Пролетарского района» удовлетворить частично.

Взыскать с Семенкова А.В. в пользу ООО «ГУК Пролетарского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2008г. по 30.11.2015г. в размере 82741руб.07 коп., пени в размере 300 рублей, судебные расходы за получение выписки из ЕГРП в размере 220 рублей, возврат государственной госпошлины в размере 2711,87 рублей. Итого к взысканию 85972(восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 94 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

подпись