Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-551/2014 от 20.07.2014

К делу № 5-551/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2014 года                                        г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.

с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Александрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Александрова В.В., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л :

19.07.2014 года Александров В.В., находясь в общественном месте возле <адрес>, выражался грубой, нецензурной бранью, размахивал руками угрожал физической расправой жене, ударил ее ладонью по лицу, на замечания и просьбы окружающих, прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Полицейский ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи Д. составил протокол об административном правонарушении от 19.07.2014 года № в отношении Александрова В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Александров В.В. вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он действительно, находясь в Хостинском районе г.Сочи в месте указанном в протоколе об административном правонарушении, 19.07.2014 г., громко разговаривал, совершил действия, указанные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении в чем раскаивается. Он же показал, что сотрудника полиции Д. он лично не знает и не находится с ним в неприязненных отношениях. Также он пояснил, что ранее в 2014 г. он привлекался к административной ответственности.

Выслушав пояснения Александрова В.В., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Александрова В.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, административным протоколом № от 19.07.2014 года, составленным полицейским ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи Д., рапортом полицейского К., объяснениями свидетеля А. оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    Действия сотрудника полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались. У судьи нет оснований сомневаться в правдивости объяснений данных свидетелем А., поскольку они согласуются и подтверждаются протоколом об административном правонарушении составленным сотрудником полиции, который согласно дислокации нес службу по охране общественного порядка, при этом судье не предоставлено доказательств дачи указанными лицами заведомо ложных показаний по делу.

При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Александрову В.В. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответствующих местах протокола имеются подписи этого лица в подтверждении указанных в нем обстоятельств, в том числе о разъяснении ему его прав и вручении копии протокола, а доказательств иного судье не предоставлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Александрова В.В. является его раскаяние в содеянном, а также то, что он является инвалидом 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Александрова В.В. является то, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Александрова В.В., может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Александрова В.В., родившегося <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 20 час. 00 минут 19.07.2014 года.

Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Судья                                Тимченко Ю.М.

На момент публикации постановление в законную силу не вступило.