Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2014 ~ М-389/2014 от 24.03.2014

2-485/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайферт И.А. к Шалагину Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Зайферт И.А. обратилась в суд с исковыми требованиями с учетом их изменения к ответчику Шалагину Е.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Мотивирует тем, что является собственником жилого <адрес> по ул. пер.Юбилейный г.Зеленогорск на основании договора дарения. В указанном доме состоит на регистрационном учете ответчик, который в данном доме не живет, в него не вселялся, оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляет. Регистрация ответчика препятствует осуществлению прав собственника.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям. Пояснила, что ответчик в доме не проживает, членом ее семьи не является. Он знакомый ее супруга. По просьбе ответчика она зарегистрировала его в доме с целью трудоустройства. Добровольно ответчик с учета не снимается, в настоящее время его разыскивает полиции за совершение кражи имущества ее супруга. Последнее время жил по указанному в исковом заявлении адресу.

Третье лицо Н.А. в судебном заседании не возражал против требований истицы, подтвердил изложенные ей обстоятельства, пояснил, что ответчик никогда в дом не вселялся и не жил в нем, членом их семьи не является.

Третьи лица А.М., Т.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Шалагин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен повесткой, направленным заказным письмом по месту жительства, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности неявки в суд не уведомил.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Копия искового заявления с учетом его изменения с приложенными к нему документами, письмо с разъяснениями процессуальных прав и повестки о явке в суд направлялось ответчику по его месту жительства, были возвращены в суд без их вручения ответчику, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим следует признать извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчика. Истица согласилась на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С согласия истца в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, третье лицо, свидетеля, исследуя материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они им вселены в качестве членов своей семьи.

В соответствие ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации и п.е ст.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета …снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого <адрес> по ул. пер.Юбилейный в г. Зеленогорске. Право собственности истицы на указанный дом зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/.

В указанном доме, помимо истицы и членов ее семьи, состоит на регистрационном учете Шалагин Е.А., что следует из справки отдела по работе с территорией Октябрьский Администрации ЗАТО г.Зеленогорск /л.д.12/, однако в указанный дома он не вселялся, в нем не проживал, его имущества там не имеется, какие-либо обязанности нанимателя жилого помещения не исполнял.

Ответчик Шалагин Е.А. членом семьи истицы – собственника дома не являлся и не является, был зарегистрирован в доме с целью трудоустройства. Состояние его на регистрационном учете в данном доме нарушает право собственника Зайферт И.А., влечет для нее дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Каких-либо соглашений о порядке пользования домом сторонами не заключалось.

В соответствие ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью доказательств в суде установлено, что ответчик в дом истицы не вселялся, с момента регистрации с 2012 г. до настоящего времени в нем не проживает, его имущества в доме не имеется.

Вышеизложенное подтвердила свидетель М.Н., пояснившая о частом общении с истицей и ее семьей, отсутствии ответчика, его имущества в доме истицы.

Доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства и доводы истицы, в судебном заседании не установлено.

Ответчик Шалагин Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Направленное по указанному в материалах дела адресу заказные письмо с повестками, копией искового заявления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, ответчик предоставленной ему возможностью реализовать свои процессуальные права не воспользовался, возражений по иску не представил. В судебном заседании не установлено доказательств, опровергающих доводы истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░