Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2069/2021 ~ М-3031/2021 от 26.10.2021

70RS0002-01-2021-004518-95

Дело№2-2069/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 года Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Мухиной Л.И.,

при секретаре Приколота Я.Е.,

помощник судьи Девальд К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Прохоровскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к Прохоровскому Д.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному 10.08.2016 ответчиком с ПАО «Росбанк», образовавшуюся за период с 30.11.2016 по 06.11.2018 (712 календарных дней) в размере 93694,40 руб., из которых сумма основного долга – 69960,00 руб., начисленные и неуплаченные проценты – 23993,90 руб., комиссии – 10,50 руб. Сверх того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3018,93 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.08.2016 между ПАО «Росбанк» и Прохоровским Д.В. заключен в офертно-акцептной форме договор кредитования по кредитной карте <номер обезличен> (далее – Договор), по условиям которого банк предоставил заемщику лимит овердрафта по расчетной карте в размере 70000,00 руб. под 25,90% годовых на срок до 09.11.2018. Сроки и порядок уплаты заемщиком процентов по кредиту и возврата суммы кредита, иные существенные условия кредитного договора определены в Индивидуальных и Общих условиях Договора. Воспользовавшись кредитом, ответчик в установленный срок свои обязательства по Договору не исполнил, что привело к просрочке исполнения по займу на 712 дней (период с 30.11.2016 по 06.11.2018). В соответствии с условиями Договора ответчик согласился с тем, что банк вправе уступить права (требования), вытекающие из Договора, любому лицу. 06.11.2018 между ПАО «Росбанк» и АО «ЦДУ» был заключен договор цессии (об уступке прав (требований)) <номер обезличен>, на основании которого права требования по Договору <номер обезличен> от 10.08.2016 перешли к истцу. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьёй судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска 27.07.2020 выносился судебный приказ, который определением мирового судьи от 25.03.2021 отменён в связи с возражениями Прохоровского Д.В. Задолженность по Договору до настоящего времени не погашена, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец АО «ЦДУ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направило; заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Прохоровский Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, доказательств уважительности причин неявки, а равно ходатайства об отложении дела слушанием не представил.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме, гласи п. 2 ст. 434 ГК РФ, может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Положениями частей и 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Кредитный договор, как следует из ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 10.08.2016 ПрохоровскийД.В. обратился в ПАО «Росбанк» с анкетой-заявлением, в котором просил предоставить ему кредитную карту с лимитом в 70000,00 руб. с ежемесячным платежом 31 числа каждого месяца, а также указал, что погашение кредита в случае, если он будет ему предоставлен, может осуществляться путём зачисления денежных средств на текущий счёт в ПАО «Росбанк», наличными денежными средствами через кассу банка, а также иным образом по согласованию с банком; что не запрещает банку в случае заключения с ним кредитного договора уступить права требования, вытекающие из него, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также привлекать третьих лиц для совершения такими лицами юридически и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности по кредитному договору, и передавать указанным лицам всю необходимую информацию для совершения деятельности по взысканию, включая персональные данные о нём и его задолженности.

Кроме того, в эту же дату им было подано в банк заявление об открытии счёта по карте и предоставлении кредитной карты, в котором он просил заключить с ним договор Счёта по Карте (Договор СПК) и договор о выдаче и использовании кредитной карты со следующими параметрами: Visa Classic payWave номер карты <номер обезличен>, номер <номер обезличен>, личный банковский счёт <номер обезличен>, на Условиях открытия и обслуживания СПК, выдачи и использования кредитной карты и Тарифного плана по СПК, с которыми он ознакомился до подписания этого заявления, полностью с ними согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Рассмотрев обращения Прохоровского Д.В., банк принял решение заключить с ним договор потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта), состоящий из Индивидуальных и Общих условий договора, последние определяют условия предоставления кредитов и погашения задолженности по Договору кредитования про кредитной карте (в ред. 0003р, действующей с 13.07.2016 до даты ввода новой редакции).

Согласно абз. 7 п. 1.2 Общих положений Общих условий Договора, кредитный договор считается заключенным с даты получения банком Индивидуальных условий, подписанных клиентом, что условии, что такие Индивидуальные условия будут получены банком не позднее даты, указанной в Индивидуальных условиях. Дата заключения договора по кредитной карте указана в Индивидуальных условиях в разделе «Параметры кредитного договора».

Из Индивидуальных условий следует, что банк предлагает клиенту в срок до 10.08.2016 (включительно) заключить договор потребительского кредитования на условиях, предусмотренных в настоящих Индивидуальных условиях договора потребительского кредитования с лимитом кредитования (кредитная карта), а также Общих условиях потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта), действующих в банке на дату предоставления клиенту Индивидуальных условий, а именно: лимит кредитования – 70000,00 руб., срок действия – с момента заключения кредитного договора до наступления срока полного возврата кредита. Срок полного возврата кредита – до востребования банком кредита; процентная ставка – 25,90% годовых; количество минимальных ежемесячных платежей по кредитному договору – равно количеству месяцев срока действия кредитного договора. Состав минимального ежемесячного платежа: сумма начисленных процентов за истекший расчетный период на просроченную часть задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентными; 5% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода; неустойка за несвоевременное погашение задолженности – на просроченную задолженность 0,05% в день; уступка возможна (пункты 1, 2, 3, 4, 6, 12 и 13 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия кредитного договора подписаны ПрохоровскимД.В. в разделе «Заполняется клиентом при согласии с настоящими Индивидуальными условиями» 10.08.2016 и в эту же дату предоставлены в банк; своей подписью он выразил согласие на заключение с банком кредитного договора на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Общих условиях Договора.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в указанных документах (Индивидуальных условиях, Общих условия Договора, Тарифном плане «Кредитная карта) содержались все существенные условия о кредитном договоре, в силу чего данный договор между истцом и ответчиком считается заключенным с 10.08.2016; требования к форме соблюдены, договору присвоен номер <номер обезличен>; заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон. Указанные выше документы являются составляющими и неотъемлемыми частями кредитного договора между сторонами. Банк свои обязательства в части предоставления Прохоровскому Д.В. кредита исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, ПАО «Росбанк» свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, следовательно, у Прохоровского Д.В. возникла обязанность по его погашению и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Как уже отмечалось судом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из пункта 2.14 Общих условий Договора следует, что Прохоровский Д.В., заключая с ПАО «Росбанк» кредитный договора, обязался неукоснительно исполнять все условия Договора, а также своевременно размещать на личном банковском счёте необходимые денежные средства для погашения задолженности банку по Договору кредитования о кредитной карте.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, абз. 2 п. 2.6 Общих условий Договора, погашение кредита производится заемщиком минимальными ежемесячными платежами в последний календарный день расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что ПрохоровскийД.В. обязан заключить с банком договор личного банковского счёта в валюте СПК на Условиях открытия и обслуживания СПК, выдачи и использования кредитной карты и Тарифного плана по СПК, с которыми он ознакомился, полностью с ними согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с Тарифным планом «Кредитная карта» обслуживание кредитной карты типа Visa Classic payWave, оформленной заемщикам категории «добровольные заемщики», составляет 300,00 руб. в год, комиссия за выдачу наличных денежных средств по именной кредитной карте – 3,9% (мин. 290 руб.).

Из искового заявления, выписки по счету следует, подтверждается расчётом задолженности по договору, что за время действия кредитного договора Прохоровским Д.В. платежи в счёт погашения кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по основному долгу в размере 69960,00 руб., по процентам за пользование кредитом – 23993,90 руб., по комиссии (за обслуживание банковской карты) – 10,50 руб. Стороной ответчика факт наличия задолженности в указанном выше размере не оспаривался.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ определено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ).

Вместе с тем указанное правило нельзя распространять на требования, возникающие из кредитных договоров, так как указанные требования не связаны с личностью кредитора. Требования к субъектному составу имеют значение в момент заключения кредитного договора для исполнения обязательства по выдаче кредита заемщику банком. Банковские операции и сделки кредитной организации перечислены в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которой уступка требований по кредитному договору не относится к их числу.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 51 постановления от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Вступившим в силу с 01.07.2014 Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что условие об уступке прав по договору третьим лицам должно быть согласовано непосредственно при заключении договора потребительского кредита (займа), при этом потребителю должен быть предоставлен выбор – согласиться или запретить такую уступку (п. 13 ч. 9 ст. 5, ст. 12 Федерального закона).

Следовательно, гражданское законодательство, как действующее в день заключения кредитного договора с Прохоровским Д.В. (10.08.2016), так и ныне, не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Наличие такого условия имеет значение для дела по иску о взыскании задолженности, основанному на уступке прав требования.

В пункте 13 Индивидуальных условий Договора Прохоровский Д.В. и банк согласовали возможность уступки. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами, доказательств тому, что кредитный договор признавался недействительными или незаключённым суду не представлено.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что 06.11.2018 ПАО «Росбанк» и АО «ЦДУ» заключили договор цессии (об уступке права (требования)) <номер обезличен> в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.11.2018, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в приложениях №1а и №1б к договору, являющихся неотъемлемой его частью. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в приложении № 1а, и из кредитных договоров, права (требования) по которым были приобретены цедентом на основании договоров уступки прав (требований), указанных в приложении №1б, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров.

Приложения №1а и №1б передаются цедентом цессионарию в дату заключения договора на внешнем носителе по акту приема-передачи (Приложение №3 к договору). Цессионарий принимает реестр в электронном виде и подписывает акт приема-передачи (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора цессии требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

Согласно выписке из Приложения №1а к договору цессии в редакции дополнительного соглашения №1, банк уступил Обществу права (требования) по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному 10.08.2016 с Прохоровским Д.В. на сумму 93694,40 руб., где основной долг - 69960,00 руб., начисленные и неуплаченные проценты – 23993,90 руб., комиссии – 10,50 руб.

Таким образом, АО «ЦДУ» является правопреемником ПАО «Росбанк» в отношении прав требования по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному 10.08.2016 с Прохоровским Д.В.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность Прохоровского Д.В. за период с 30.11.2016 по 06.11.2018 (712 календарных дней) составила 93694,40 руб., из которых сумма основного долга – 69960,00 руб., начисленные и неуплаченные проценты – 23993,90 руб., комиссии – 10,50 руб.

В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно пп. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем ответчик Прохоровский Д.В., заключив кредитный договор с банком, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о том, что он не предпринял меры для надлежащего исполнения обязательств, то есть доказательств невиновности в неисполнении условий договора ответчиком суду не представлено, в связи с чем ст. 401 ГК РФ не применима к данному спору.

Проверив правильность математических операций представленного расчёта, суд считает возможным согласиться с предложенным АО «ЦДУ» расчётом задолженности, как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. При этом суд учитывает, что денежные средства, внесенные в счет погашения кредитной задолженности и даты их внесения, ответчиком не оспаривались, своего расчёта задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам ответчиком не представлено. Доказательства погашения задолженности в большем размере, чем учтено в расчете истца, ответчиком также не представлено, контррасчет, свидетельствующий о неправильности произведенных при расчёте математических операций, также не представлен.

Более того, из дела видно, что АО «ЦДУ» обращалось к мировому судье судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан 27.07.2020, определением мирового судьи от 25.03.2021 отменён в связи с возражениями Прохоровского Д.В. Задолженность по Договору, как следует из искового заявления, до настоящего времени не погашена.

Таким образом, оценив изложенные выше обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЦДУ» заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению. Тем самым с ответчика ПрохоровскогоД.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 10.08.2016 в размере 93694,40 руб., где основной долг - 69960,00 руб., начисленные и неуплаченные проценты – 23993,90 руб., комиссии – 10,50 руб.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусмотрено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3018,93 руб., что подтверждается платежными поручениями №490013 от 13.08.2019 и №55202 от 01.06.2021.

Учитывая, что исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3018,93 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 10.08.2016 ░░ ░░░░░░ ░ 30.11.2016 ░░ 06.11.2018 (712 ░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░ 93694,40 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 69960,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 23993,90 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 10,50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3018,93 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.