Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2019 ~ М-347/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-362/2019

УИД: 68RS0018-01-2019-000748-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский                  25 октября 2019 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрожжиной Татьяны Яковлевны к администрации Старокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области, Дрожжину Владимиру Васильевичу, Дрожжину Виталию Васильевичу, Дрожжиной Наталии Васильевне, Дрожжину Сергею Васильевичу, Дрожжину Александру Васильевичу и Сухаревой Ольге Васильевне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дрожжина Т.Я. обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором указала, что состояла в браке с Дрожжиным В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшимся ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году они возвели жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году администрацией Старокленского сельсовета <адрес> ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 0,50 Га, расположенный по вышеуказанному адресу. После смерти Дрожжина В.А., истец вступила в права наследства по закону на вышеназванный земельный участок. В оформлении прав наследования на указанный выше жилой дом нотариусом было отказано, в связи с отсутствием у ФИО2 документов, подтверждающих право собственности. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и нормы закона, истец просила признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом.

Истец Дрожжина Т.Я., будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца Моисеева С.Н. представила в суд заявление, в котором полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, рассмотрев дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Старокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив решение по делу на усмотрение суда.

Ответчики Дрожжин В.В., Дрожжин В.В., Дрожжина Н.В., Дрожжин С.В., Дрожжин А.В. и Сухарева О.В., будучи надлежащим образом извещёнными судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено судом при настоящей явке сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ скончался наследодатель Дрожжин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти последнего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

После смерти Дрожжина В.А. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Как следует из постановления администрации Старокленского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нумерации домов, улиц и земельных участков на территории Старокленского сельсовета <адрес>, жилому дому, собственником которого является ФИО2, присвоен адрес: <адрес> (л.д. 20).

Как следует из технического паспорта жилого <адрес> года постройки, расположенного по адресу: <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ Первомайским н/х участком ГУПТИ <адрес>, общая площадь вышеуказанного жилого дома c инвентарным №/А/98, расположенного на земельном участке с кадастровым №, составляет <данные изъяты> м2, в том числе жилая – <данные изъяты> м2, площадь объекта недвижимости для внесения сведений в ЕГРН, согласно приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет <данные изъяты> м2 (л.д. 10-18).

Как установлено судом, спорное домовладение расположено на земельном участке с кадастровым №, площадью <данные изъяты> м2, из категории земель населенных пунктов, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Старокленского сельсовета <адрес>, Дрожжина Т.Я. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней никто не зарегистрирован, домовладение значится на основании индивидуального жилищного строительства за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из материалов дела усматривается, что помимо истца Дрожжиной Т.Я., являющейся супругой ФИО14. (л.д. 7-8), иными наследниками последнего по закону являются: его дочери – Дрожжина Н.В. и Сухарева О.В., и сыновья Дрожжин В.В., Дрожжин С.В., Дрожжин А.В. и Дрожжин В.В.

При этом, наследники ФИО15 – ответчики Дрожжин В.В., Дрожжина Н.В., Дрожжин С.В. и Дрожжин А.В., от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти отца отказались, представив нотариусу соответствующие заявления (л.д. 30-33).

Аналогичные по содержанию заявления об отказе от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти ФИО2 представлены в адрес суд наследниками последнего – ответчиками по настоящему делу Дрожжиным В.В. и Сухаревой О.В.

Таким образом, из указанных выше представленных суду сведений, а также, из сообщения нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2 следует, что единственным наследником последнего по закону является истец Дрожжина Т.Я.

Как установлено судом, Дрожжиной Т.Я. нотариусом <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии на земельный участок площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю Дрожжину В.А.

Однако, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 не успел зарегистрировать право собственности на вышеуказанный объект недвижимости – жилой дом, в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом установлено и не было оспорено сторонами по делу, а также иными лицами, что истец Дрожжина Т.Я. фактически приняла наследство после смерти ее мужа ФИО2, что полностью подтверждается предоставленными суду истцом доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку спорный жилой дом, расположен на земельном участке, находившемся на момент открытия наследства в собственности наследодателя ФИО2, с учетом вышеприведенных сведений об отсутствии правопритязаний со стороны иных лиц в отношении спорного наследственного имущества (жилого дома), суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом Дрожжиной Т.Я. требование.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дрожжиной Татьяны Яковлевны к администрации Старокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области, Дрожжину Владимиру Васильевичу, Дрожжину Виталию Васильевичу, Дрожжиной Наталии Васильевне, Дрожжину Сергею Васильевичу, Дрожжину Александру Васильевичу и Сухаревой Ольге Васильевне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Дрожжиной Татьяной Яковлевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с инвентарным №, общей площадью – <данные изъяты> м2, в том числе жилой площадью – <данные изъяты> м2, площадью объекта недвижимости, согласно приказа Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № для внесения сведений в ЕГРН составляющей <данные изъяты> м2, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Право собственности на вышеуказанный объект недвижимости подлежит регистрации в территориальном подразделении по Первомайскому району Тамбовской области Управления Росреестра по Тамбовской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Федеральный судья                       А.А. Литвинов