Определение по делу № 2-474/2012 ~ М-204/2012 от 03.02.2012

Дело №2-474/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2012 года     г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А., с участием представителя ответчика Головко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселенко Андрея Юрьевича к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области о признании незаконным увольнения без предоставления квартиры

установил:

Киселенко А.Ю. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России (далее ГУ МВД) по Саратовской области, в котором просит признать незаконным увольнение без предоставления квартиры.

В обосновании требований истец указывает, что с 1993 года по 28 ноября 2011 г. проходил службу в структурных подразделениях ГУ МВД, с 2000 года – проходил службу в ОМСН при ГУВД по Саратовской области, неоднократно был награжден, поощрялся грамотами и благодарностями. 29.09.2011 г. ему стало известно, что приказом ГУ МВД по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № занимаемая им должность оперуполномоченного (взрывотехника) второго боевого отделения отряда милиции специального назначения сокращена.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ГУ МВД по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № Киселенко А.Ю. уволен из органов внутренних дел по п. «е» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ.

Киселенко А.Ю. своего жилья не имеет, с 2005 года состоит на учете в ЦЖБК ГУ МВД по Саратовской области, как нуждающийся в предоставлении отдельной квартиры, проживает без регистрации в коммерческом жилье, за найм которого уплачивает 6000 руб. в месяц, проживает с несовершеннолетней дочерью.

Просит признать незаконным увольнение без предоставления квартиры в соответствии с Федеральным законом «Об изменении статуса военнослужащих» от 08.12.2010 г.

Судебное заседание по указанному делу судом было назначено на 06 февраля 2012 года, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом. В указанное время в судебное заседание истец по неизвестным суду причинам не явился.

В судебное заседание, назначенное на 09 февраля 2012 года, истец повторно не явился и не уведомил суд о причинах неявки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку судом установлено, что истец Киселенко А.Ю. в судебное заседание 06 февраля 2012 года и 09 февраля 2012 года не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, заявлений и ходатайств не поступило, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, поэтому имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление Киселенко Андрея Юрьевича к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области о признании незаконным увольнения без предоставления квартиры оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не исключает его права вновь обратиться в суд с тем же заявлениям в общем порядке либо в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения.

Судья А.А. Богомолов