Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-214/2014 ~ М-2140/2014 от 23.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Самара                                    25.04.14 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семенцев С.А., рассмотрев заявление Мижукова С.Г. на действия сотрудника ГИБДД УВД по г.Самара Тарханова И.С., компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Самары поступило заявление Мижукова С.Г. на действия сотрудника ГИБДД УВД по г.Самара Тарханова И.С., компенсации морального вреда. Просит признать действия указанного сотрудника ГИБДД по личному досмотру заявителя, досмотру транспортного средства Мижукова С.Г., а также нарушению порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения незаконными, привлечь Тарханова И.С. к дисциплинарной ответственности, взыскать с Министерства управления финансами Самарской области в пользу заявителя компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Как следует из заявления, оно подано на основании гл.25 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

6 рота полка ДПС ГИБДД УВД по адрес не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением УМВД России по адрес, расположенному по адресу: адрес, что относится к территории адрес.

Статьей 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Заявитель проживает в адрес.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, рассмотрение данного заявления не подсудно Октябрьскому районному суду г.Самары, заявитель имеет право обратиться с аналогичным заявлением в Железнодорожный районный суд г.Самары по месту УМВД России по г.Самара либо в Новокуйбышевский городской суд области по месту своего жительства.

Кроме того, заявление подано истцом в соответствии с гл.25 ГПК РФ, между тем, в просительной части заявления указаны требования о компенсации морального вреда, которые подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Мижукова С.Г. на действия сотрудника ГИБДД УВД по г.Самара Тарханова И.С., компенсации морального вреда, в адрес истца.

Разъяснить истцу право обратиться с аналогичным заявлением в Железнодорожный районный суд г.Самары по месту нахождения УМВД России по г.Самара либо в Новокуйбышевский городской суд области по месту своего жительства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                     С.А. Семенцев