Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2017 (2-776/2016;) ~ М-715/2016 от 15.12.2016

ДЕЛО № 2-55/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Козулька                                            29 марта 2017 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,

с участием помощника прокурора Закревской Е.И,

истца Носкова Э.В,

представителя истца ФИО1

представителя третьего лица Администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика Носкова А.В,

при секретаре Кетовой М.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова Э.В. к Носкову В.В. Мартыновой Е.В., Носкову А.В., Сат С.В., Сат Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

установил:

Носков Э.В. обратился в суд с иском к Носкову В.В, Мартыновой Е.В, Носкову А.В, Сат С.В, Сат Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что он проживает в квартире, которая является муниципальной собственностью, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ спорном жилом помещении не проживают, бремя содержания жилья не несут, добровольно освободили жилое помещение.

Просит суд признать ответчиков Носкова В.В., Мартынову Е.В., Носкова А.В., Сат С.В., Сат Д.А. утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец Носков Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям изложенным в иске, просил суд удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объёме, просила суд требования удовлетворить.

Ответчик Носков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он на приватизацию не претендует, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ему необходима регистрация по месту жительства, он не проживает в спорном жилом помещении, поскольку проживает временно в <адрес> работает. Но другого жилья у него не имеется.

Ответчик Носков В.В, извещенный о дне слушания дела надлежаще и своевременно в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что требования иска поддерживает, согласен выписаться, их родители обменяли квартиру <адрес> на квартиру по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Родители умерли, отец в 1999 г, мать в 2016 г.

Ответчица Мартынова Е.В. извещенная о дне слушания дела надлежаще и своевременно в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие, ранее в судебном заседании требования поддержала, не возражала против удовлетворения требования, поскольку она не претендует на спорное жилое помещение, проживать не намерена, она проживает в <адрес>, у нее другая семья.

Ответчица Сат С.В, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сат Д.А, извещенная о дне слушания дела надлежаще и своевременно в судебное заседание не явилась, в телефонном режиме сообщила, что исковые требования не признает, в <адрес> она получает пособие на ребенка, в дальнейшем желает принять участие в приватизации жилья, выехала на постоянное место жительства в <адрес>, явиться в судебное заседание не желает.

Представитель третьего лица Администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что квартира, расположенная по адресу <адрес> реестре муниципальной собственности администрации поселка Козулька не числится.

Согласно отзыву главы поселка администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности администрации поселка Козулька не числится.

Представитель третьего лица Администрации Козульского района Красноярского края ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, извещенная о дне слушания дела надлежаще и своевременно в судебное заседание не явилась, согласно отзыва, предоставленного суду указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> реестре объектов муниципальной собственности Козульского района не числятся и когда - либо не числилось. Квартира по <адрес> являлась ведомственным жилищным фондом, принадлежало предприятию <..>. Ордер на заселение в указанное жилое помещение был выдан Носкову В.А. на основании постановления администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № (копия прилагается) и в соответствии со статьей 43 Жилищного кодекса РСФСР. Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: п<адрес> реестре объектов муниципальной собственности Козульского района не числятся, по поводу заявленных исковых требований полагается на усмотрение суда. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Администрации Козульского района.

Представитель Управления образования, опеки и попечительства Администрации Козульского района ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных требований, Сат С.В. получает в муниципальном образовании Козульский район по месту регистрации <адрес> пособие по уходу за ребенком Сат Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, другой регистрации Сат С.В. не имеет, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением и снятии Сат С.В. с регистрационного учета будут нарушены права малолетнего ребенка Сат Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, который лишится поддержки государства. Возражает против удовлетворения требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Сат С.В., по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав доводы истца, представителя истца, ответчика Носкова А.В, заслушав заключение помощника прокурора Закревской Е.И, полагавшей в иске отказать, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

            Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым имуществом в соответствии с его назначением и пределами пользования.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение- квартира, адресу <адрес> муниципальной собственности не значится, что подтверждается отзывом по иску администрации поселка Козулька от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), спорное жилое помещение было предоставлено Носкову В.А. и членам его семьи ответчикам Носковой Л.А, Носкову А.В, Носкову Э.В, Мартынович Е.В, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), контрольным талоном к ордеру на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

Согласно выписке из домовой книга № в спорном жилом помещении в квартире по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы Сат С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Сат Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Носков В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Носков Э.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Мартынова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Носков А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. (л.д. 7).

Согласно справке о составе семьи, выданной администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Носков Э.В., проживающий по адресу: <адрес> имеет состав семьи Носков В.В., 22.08.1971 г. рождения, Мартынова Е.В., 17.07.1974 г. рождения, Носков А.В., 13.08.1998 г. рождения, Сат С.В., 25.02.1996 г. рождения, Сат Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. (л.д. 8).

Согласно справке № ФИО6, проживающая по адресу: <адрес>, задолженность за жилищные и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. (л.д. 9).

Согласно свидетельства о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. (л.д.10).

Согласно справке ст. УУП Отделения МВД России по Козульскому району от ДД.ММ.ГГГГ Носков Э.В., проживает один адресу: <адрес>, <..>. (л.д. 11).

Согласно справке, предоставленной Управлением социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ Сат С.В., зарегистрированная по адресу: <адрес> состоит на учете как получатель пособий и получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, на ребенка Сат Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Пособие назначено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Из заключения Управления образования, опеки и попечительства, следует, что в ходе обследования жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> установлено, что по указанному адресу проживает Носков Э.В.. Признаков проживания малолетнего ребенка, Сат Д.А., (кроватка, коляска, детские вещи, питание) не выявлено.

Со слов истца, Носкова Э.В. и его сестры, ФИО1, установлено, что ни она, ни истец не общаются с другими родственниками, слышали, что Сат С.В. и ее малолетний сын, Сат Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в <адрес>, точный адрес им неизвестен.

Вместе с тем пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет Сат С.В. получает в муниципальном образовании Козульский район по месту регистрации: <адрес>. Это свидетельствует о том, что другой регистрации Сат С.В. не имеет. В случае признания утратившим право пользования жилым помещением и снятии Сат С.В. с регистрационного учета будут нарушены права малолетнего ребенка, Сат Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который лишится поддержки государства.

На основании изложенного управление образования, опеки и попечительства администрации района в целях защиты прав и законных интересов малолетнего Сат Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступает против признания утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета Сат С.В. по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО7 суду показала, что она приходится дочерь Мартыновой Е.В, в семье сложились неприязненные отношения из-за ФИО1, которая желает квартиру приватизировать, но ей все ответчики мешают.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что сведений о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение-квартира, расположенная по адресу: пгт. Козулька <адрес> в едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что истец Носков Э.В. является нанимателем спорного жилого помещения, также как и ответчики Носков В.В, Мартынова Е.В, Носков А.В, Сат С.В, Сат Д.А. являются нанимателями жилого помещения, спорное жилое помещение на праве собственности на зарегистрировано, истец Носков Э.В. ненадлежащий истец, он    собственником не является и вселен в спорное жилое помещение по адресу: <адрес> качестве члена семьи нанимателем Носковым В.В, согласно предоставленному ордеру, других собственников по делу не имеется, ранее с иском о признании права собственности истец не обращался, к тому же ответчица Сат С.В. получает в муниципальном образовании Козульский район по месту регистрации <адрес> пособие по уходу за ребенком Сат Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, другой регистрации Сат С.В. не имеет, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением и снятии Сат С.В. с регистрационного учета будут нарушены права малолетнего ребенка Сат Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, который лишится поддержки государства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в иске истцу Носкову Э.В. к Носкову В.В., Мартыновой Е.В., Носкову А.В., Сат С.В., Сат Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Носкову Э.В. к Носкову В.В., Мартыновой Е.В., Носкову А.В., Сат С.В., Сат Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать в полном объёме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья                                          Т.Е. Преснякова