Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5382/2012 ~ М-4948/2012 от 19.10.2012

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ярыгина Сергея Викторовича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Ярыгина Сергея Викторовича расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 4500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ярыгина Сергея Викторовича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Ярыгин С.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, был поврежден ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 10 минут в результате дорожно-транспортного происшествия на пр. <адрес>, по вине ФИО8, управлявшего автомобилем <данные изъяты> гражданская ответственность которого была застрахована ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ВВВ №). Страховщик признал страховой случай и произвел ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату в размере 64 415 рублей 85 копеек. Согласно отчету об оценке №/К ООО «Агентство оценки «Самэкс-групп»» стоимость восстановительного ремонта с учетом изно­са составляет 110 335 рублей. Просит взыскать недоплаченную страховую выплату в размере 45 919 рублей 15 копеек, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 4 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ковалева С.В. заявила ходатайство о принятии изменения исковых требований. Просила взыскать расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 4 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст.39 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Лобанова Л.А. в судебном заседании иск не признала.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из паспорта транспортного средства серии <адрес> (л.д. 9), свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес> (л.д. 8), истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6), составленной инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 10 минут на п<адрес>, 326, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля истца под управлением ФИО6 с автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащим ФИО7, под управлением ФИО8 Виновным в столкновении признан ФИО8, нарушивший п.8.1 Правил дорожного движения РФ. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль истца получил повреждения переднего бампера, решетки радиатора, капота, передней правой двери, правой блок-фары, переднего правого крыла.

Гражданско-правовая ответственность ФИО8 за причинение вреда при эксплуатации автомобиля <данные изъяты> застрахована ОСАО «Ингосстрах», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №.

Из материалов дела следует, что истец обращался в ОСАО «Ингострах» для получения страховой выплаты. По направлению страховщика поврежденный автомобиль был осмотрен в ООО «Апэкс Груп». Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 42-43), на автомобиле были обнаружены разрушение переднего бампера, правой блок-фары, решетки радиатора, деформация капота, брызговика переднего правого крыла, усилителя брызговика переднего правого крыла, усилителя переднего бампера, верхней поперечины рамки радиатора, правой стойки рамки радиатора, переднего правого лонжерона, переднего кронштейна правого переднего крыла, нижней поперечины рамки радиатора. Составленным по заказу страховщика заключением ООО «Апэкс груп» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 44-47) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа определена в 64 415 рублей 85 копеек. Как следует из акта о страховом случае № (л.д. 37), страховщик признал наступление страхового случая и принял решение осуществить страховую выплату в указанном размере, выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ООО «Агентство оценки «Самэкс-групп»» для повторной оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. При повторном осмотре автомобиля, согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №/К (л.д. 18-19), дополнительно указано на разрушение нижней средней решетки переднего бампера, правого грязезащитного щитка переднего крыла, деформацию петель капота, передней правой двери, смещение переднего левого крыла, нарушение лакокрасочного покрытия передней левой двери, нарушение геометрических параметров проема капота и передних лонжеронов. Согласно отчету ООО «Агентство оценки «Самэкс-групп»» от ДД.ММ.ГГГГ №/К (л.д. 11-25), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 110 335 рублей.

С целью разрешения спора между сторонами для определения объема повреждений автомобиля, относящихся к страховому случаю и стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца судом была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Научно-методический центр «Рейтинг»».

Согласно заключению судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 53-101), повреждения автомобиля истца, отраженные в акте осмотра ООО «Агентство оценки «Самэкс-групп»» от ДД.ММ.ГГГГ №/К и в акте осмотра ООО «Апэкс Груп» ДД.ММ.ГГГГ № относятся к обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 108 918 рублей 88 копеек.

У суда не имеется оснований не доверять выводам судебных экспертов, поскольку изложенные суждения экспертов логичны, последовательны и непротиворечивы, их выводы мотивированны, экспертами произведен осмотр автомобиля, стоимостные показатели, использованные при оценке, экспертами обоснованы, квалификация экспертов подтверждена документально, сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Сторонами данные выводы под сомнение не ставились.

Таким образом, у страховщика имеется обязанность произвести дополнительно страховую выплату в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта, определенной заключением судебного эксперта, и ранее произведенной выплатой, что составляет 44 503 рублей 03 копеек.

Соответствующая выплата произведена ответчиком в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-106).

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы на оплату экспертно-оценочных услуг ООО «Агентство оценки «Самэкс-групп»» по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №/К (л.д. 26-28) в размере 4 500 рублей, подтвержденные кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27). Необходимость в данных расходах вызвана ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выразившемся в занижении размера страховой выплаты. Материалы дела не дают оснований для вывода о недобросовестности действий истца при производстве оценки. При осмотре автомобиля истца в ООО «Агентство оценки «Самэкс-групп»» были дополнительно выявлены повреждения, признанные судебным экспертом относящимися к страховому случаю. При этом заключение судебного эксперта, по существу, подтвердило и достоверность оценки ООО «Агентство оценки «Самэкс-групп»», т.к. расхождение в результатах этих оценок составляет 1,28%, что существенно ниже допускаемой в оценочной деятельности погрешности (10-15%).

Оснований для взыскания штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя по делу не имеется, поскольку с досудебной претензией истец к страховщику не обращался, требований о выплате страхового возмещения в размере, определенном оценщиком ООО «Агентство оценки «Самэкс-групп»», не заявлял.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере 1000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Ярыгина Сергея Викторовича расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 4500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь