Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2016 (2-7195/2015;) ~ М-6424/2015 от 11.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                            Панковой М.А.

при секретере                                                                   Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/16 по иску Романцева С.В. к ООО «КРЕПКИЙ ДОМ» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРЕПКИЙ ДОМ» (поставщик) и Романцевым С.В. (покупатель) был заключен договор №. Согласно п. 1.1. договора, поставщик обязуется поставить покупателю керамзитобетонные блоки, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. В соответствии с п. 1.2. количество, наименование, срок поставки и цена продукции определяются сторонами на каждую партию и указываются в спецификациях, которые будут являться неотъемлемой частью настоящего договора. В спецификации на поставку продукции (Приложение № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №) определены следующие условия: наименование продукции: керамзитобетопные блоки стеновые <данные изъяты>; количество продукции: <данные изъяты> штук; цена за единицу продукции: <данные изъяты> рублей; отгрузка блоков производится: ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1. договора расчет за продукцию производится покупателем в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесением денежных средств в кассу поставщика. ДД.ММ.ГГГГ авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей внесен покупателем в кассу поставщика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение условий договора о количестве товара покупателю передано меньшее количество товара, чем определено в спецификации, а именно <данные изъяты> штук. Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. ДД.ММ.ГГГГ покупатель обратился к поставщику с требованием о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № и возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за недопоставленный товар, в связи с чем, стороны подписали дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В пункте 4 дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ № стороны определили, что поставщик имеет задолженность перед покупателем в размере <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 5 дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, поставщик обязуется произвести возврат задолженности, указанной в п. 4, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование покупателя о возврате ему денежных средств поставщиком до настоящего времени не исполнено. Неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, исходя из расчета: срок передачи товара - ДД.ММ.ГГГГ; срок просрочки исполнения обязательств - <данные изъяты> рублей; размер неустойки (пени) - <данные изъяты> рублей 02 копейки. В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Таким образом, окончательный размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Романцев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Галина Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Моральный вред заключается в том, что истец пытался решить вопрос миром, ему обещали вернуть сумму долга, он ожидал, нервничал, нес убытки. Для строительства дома ему пришлось докупать керамзитобетонные блоки. До настоящего времени истцу денежные средства не оплачены. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 454 ГК РФ договор, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену) является договором купли-продажи.

Если одной из сторон договора является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание слуг, то к таким отношениям применяется Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРЕПКИЙ ДОМ» (поставщик) и Романцевым С.В. (покупатель) был заключен договор № (л.д.16-18).

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставить покупателю керамзитобетонные блоки, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договра, количество, наименование, срок поставки и цена продукции определяются сторонами на каждую партию и указываются в спецификациях, которые будут являться неотъемлемой частью настоящего договора.

В спецификации на поставку продукции (Приложение № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №) определены следующие условия: наименование продукции: керамзитобетопные блоки стеновые <данные изъяты> штук; цена за единицу продукции: <данные изъяты> копеек; общая стоимость продукции: <данные изъяты> рублей; отгрузка блоков производится: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В соответствии с п. 4.1 договора, расчет за продукцию производится покупателем в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесением денежных средств в кассу поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей внесен покупателем в кассу поставщика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20).

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 3.1 договора, продукция поставляется в срок, согласованный сторонами, и указанный в спецификации.

В нарушение условий договора о количестве товара покупателю передано меньшее количество товара, чем определено в спецификации, а именно <данные изъяты> штук.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Исходя из положений ст. 458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

ДД.ММ.ГГГГ Романцев С.В. обратился к ООО «КРЕПКИЙ ДОМ» с требованием о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № и возврате денежных средств в размере 53 475 рублей за недопоставленный товар.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРЕПКИЙ ДОМ» и Романцевым С.В. было подписано дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения, стороны расторгли договор от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку керамзитобетонных блоков.

В пункте 4 дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ № стороны определили, что поставщик имеет задолженность перед покупателем в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ № поставщик обязуется произвести возврат задолженности, указанной в п. 4, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «КРЕПКИЙ ДОМ» была направлена претензия с требованием в течении трех дней с момента получения претензии осуществить возврат предварительной оплаты за недопоставленный товар в количестве <данные изъяты> рублей, а так же уплатить неустойку за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.22,35-37).

Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца, ответчик не исполнил условия договора, до настоящего времени недопоставленный товар не передан, денежные средства за недопоставленный товар не возвращены.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства ООО «КРЕПКИЙ ДОМ» по договору не исполнены, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. В силу п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе. Доказательств надлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по договору ООО «КРЕПКИЙ ДОМ» суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы за недопоставленный товар по договору от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за нарушение сроков возврата задолженности покупатель вправе взыскать пени с поставщика в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно расчету истца, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Окончательный размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства - цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.

Суд полагает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, размера основного долга, периода просрочки исполнения обязательств, с учетом принципов разумности и справедливости, считает возможным уменьшить размер неустойки до 7 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом того, что судом установлен факт нарушения прав потребителя, суд считает, что истцу причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, размер причиненного ущерба, в связи с чем, полагает определить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчика в пользу истца в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установлено, что в досудебном порядке Романцев С.В. обращался к ООО «КРЕПКИЙ ДОМ» с претензией о добровольном урегулировании спора, требования не были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, имеются основания для применения штрафных санкций, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>).

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 2 314 рублей 25 копеек рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Романцева С.В. к ООО «КРЕПКИЙ ДОМ» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КРЕПКИЙ ДОМ» в пользу Романцева С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «КРЕПКИЙ ДОМ» в местный бюджет городского округа Самара государственную пошлину в размере 2 314 рублей 25 копеек.

В остальной части иска Романцева СВ. отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:      Панкова М.А.