Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2018 от 30.03.2018

Дело №1-341/2018

П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                         04 мая 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья                                                                                 Савинов С.С.,

при секретаре                                                                                                            Малышеве К.А.

с участием государственного обвинителя –                               Жаровой Н.А.

подсудимых                                        Шерстобитова Андрея Николаевича

Шерстобитовой Надежды Викторовны

Изюмовой Инны Владимировны

Казаковой Татьяны Анатольевны

Назарова Александра Валерьевича

Зайца Дмитрия Николаевича

защитников – адвокатов                                                          Доронина Ю.Н.

Равнейко В.Я.

Виноградовой О.А.

Горбачевой С.А.

Мирончик Е.В.

Трепыхалина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении –

Шерстобитовой Надежды Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", имеющей ....., "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22.12.2014 г. № 430-ФЗ).

Шерстобитова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, с "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающегой по адресу: АДРЕС, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22.12.2014 г. № 430-ФЗ).

Изюмовой Инны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки совхоза АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", имеющей ....., "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22.12.2014 г. № 430-ФЗ).

Назарова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22.12.2014 г. № 430-ФЗ).

Казаковой Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", имеющей ....., "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22.12.2014 г. № 430-ФЗ).

Заяц Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22.12.2014 г. № 430-ФЗ).

У С Т А Н О В И Л :

Шерстобитова Н.В., Шерстобитов А.Н., Изюмова И.В., Казакова Т.А., Назаров А.В, и Заяц Д.Н. совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 01.04.2016, в неустановленном месте, у Зайца Д.Н. и Казаковой Т.А. возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, в нарушение требований ч.ч. 1, 2, 4 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 244 - ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, имеющими разрешение на осуществление данного вида деятельности, в игорных заведениях и исключительно в игорных зонах, в порядке, установленном указанным законом.

Во исполнение своего преступного умысла Заяц Д.Н. и Казакова Т.А. достоверно зная о том, что в соответствии с названным Федеральным законом от 29.12.2006 № 244 - ФЗ и постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории Одинцовского района Московской области отсутствует игорная зона, с целью реализации своего преступного умысла, приискали для организации и дальнейшего проведения азартных игр с использованием игрового оборудования дом №, расположенный по адресу: АДРЕС, находящийся в собственности у ФИО, который был не осведомлен о преступных намерениях.

Далее, Заяц Д.Н. и Казакова Т.А. в продолжение своего преступного умысла, в неустановленном месте приобрели у неустановленных лиц специализированное оборудование - 24 исправные электронные платы, а также 24 игровых аппарата, после чего разместили их в помещении названного дома, предприняли меры к конспирации незаконной деятельности и поддержания контроля, а также приобрели в неустановленном месте мобильный телефон и SIM - карту, оформленную на иных лиц, для осуществления вызовов, которые использовались для проведения азартных игр с денежным выигрышем.

После чего, Заяц Д.Н. и Казакова Т.А., во исполнение своего преступного умысла, направленного на фактическое проведение незаконных азартных игр и осуществления бесперебойной работы игрового заведения в помещении названного дома, в период времени с 01.04.2016 года до 29.04.2016, более точное время не установлено, вступили в преступный сговор с Шерстобитовой (Ефимовой) Надеждой Викторовной, Шерстобитовым Андреем Николаевичем, Назаровым Александром Валерьевичем, Изюмовой Инной Владимировной, и иными неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые достоверно знали о том, что в соответствии с названным Федеральным законом от 29.12.2006 № 244 - ФЗ и названным постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 № 376, на территории Одинцовского района Московской области отсутствует игорная зона, достигнув с ними договоренности о распределении ролей, согласно которой Шерстобитова (Ефимова) Н.В. и Изюмова И.В. выполняли функции операторов игорного заведения, а Шерстобитов А.Н. и Назаров А.В. исполняли функции охранников игорного заведения, при этом иные неустановленные лица выполняли функции операторов и охранников игорного заведения, а также иные функции, направленные на обеспечение фактического проведения незаконных азартных игр.

Так, в период времени с 05.04.2016 до 29.04.2016, более точное время не установлено, Казакова Т.А и Заяц Д.Н., с целью реализации совместного преступного умысла, осуществляли незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, выполняя функции организаторов игорного заведения в помещении дома № расположенного по адресу: АДРЕС, а именно следили за работой операторов и охранников игорного заведения, производили расчеты с рабочим персоналом, забирали у рабочего персонала прибыль, полученную в результате незаконного проведения азартных игр, принимали решение о принятии рабочего персонала на работу в незаконное игорное заведение, выполняли иные организационно-распорядительные функции направленные на бесперебойную работу игорного заведения в помещении названного дома.

В период времени с 05.04.2016 по 29.04.2016, более точное время не установлено, Шерстобитова (Ефимова) Н.В., а также Изюмова И.В. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью осуществления совместного преступного умысла, за денежное вознаграждение, осуществляли незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, и выполняли функции операторов игорного заведения в помещении названного дома, а именно осуществляли прием денежных средств у посетителей вышеуказанного игорного заведения, в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре. Так, игроки - физические лица, принимающие участие в азартной игре, устно заключали с Шерстобитовой (Ефимовой) Н.В., Изюмовой И.В. и неустановленным лицом, основанное на риске устное соглашение, передавая им денежные средства. Указанные денежные средства зачислялись Шерстобитовой (Ефимовой) Н.В., Изюмовой И.В. и неустановленным лицом в качестве кредита, и использовались игроками исключительно для проведения азартной игры. Игрок самостоятельно осуществлял игру путем нажатия кнопок на игровом аппарате и имел возможность поднятия или увеличения ставки по своему желанию. Выигрыш в игровых аппаратах определялся случайным образом, без участия организатора азартных игр или его работников. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации на игровом аппарате игрок - участник азартных игр мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре. Также Шерстобитова (Ефимова) Н.В., Изюмова И.В. и неустановленное лицо осуществляли выдачу денежных средств посетителям игорного заведения в случае их выигрыша, производили расчет денежных средств добытых преступным путем, а именно путем проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, после чего передавали данные денежные средства Казаковой Т.А., Зайцу Д.Н. и иным неустановленным лицам.

В период времени с 05.04.2016 до 29.04.2016, более точное время не установлено, Шерстобитов А.Н. и Назаров А.В. с целью осуществления совместного преступного умысла за денежное вознаграждение осуществляли незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, выполняя функции охранников игорного заведения в помещении названного дома, а именно следили за порядком в игровом заведении, осуществляли пропуск лиц к осуществлению азартных игр с использованием игрового оборудования в помещение указанного игорного заведения путем открытия входной двери в помещение игорного заведения, а также непосредственно в дом, где располагалось игровое оборудование и где проводились азартные игры, принимали решения о допуске того или иного лица к осуществлению азартных игр с использованием игрового оборудования.

В результате незаконных организации и проведения азартных игр в помещении дома №, расположенного по адресу: АДРЕС в период времени с 05.04.2016 до 29.04.2016 Заяц Д.Н., Казакова Т.А., Шерстобитова (Ефимова) Н.В., Изюмова И.В., Шерстобитов А.Н., Назаров А.В., а также иные неустановленные лица, систематически извлекали доход от проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в общей сложности на сумму не менее 6 672 299 рублей (шести миллионов шестьсот семьдесят две тысячи двести девяносто девять рубля), что согласно примечанию к ст. 169 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 № 530-Ф3) является особо крупным размером.

Сотрудниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями и противодействия коррупции МУ МВД России «Одинцовское» 29.04.2016 незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в помещении дома №, расположенного по адресу: АДРЕС, была пресечена.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемые в присутствии защитников заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимые свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимых с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора. Указанные ходатайства подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении подсудимых в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых отсутствуют. Оснований для постановления приговора назначения наказания или освобождения их от наказания, применения отсрочки не имеется.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении них обвинительный приговор и назначить им наказание.

Давая юридическую оценку содеянного каждым подсудимым, суд квалифицирует действия каждого из них по п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22.12.2014 г. № 430-ФЗ), как совершение каждым из них Шерстобитовой Н.В., Шерстобитовым А.Н., Изюмовой И.В., Казаковой Т.А., Назаровым А.В, и Заяц Д.Н. незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенного группой лиц по предварительному сговору, сопряженного с извлечением дохода в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, относящегося к категории тяжких, данные об их личности личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, их возраст, состояние здоровья подсудимых и их родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимых в содеянном.

Помимо этого, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явку с повинной Шерстобитовой Н.В., с которой она явилась в 01 час 30.04.2016, т.е. до момента возбуждения уголовного дела (в 03 часа 05 минут 30.04.2016) – что является обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у Заяц Д.Н., Казаковой Т.А., Назарова А.В. с их слов на иждивении ....., врожденные заболевания самого Назарова А.В., наличие у Шерстобитовых совместного ....., наличие у подсудимых Изюмовой, Казаковой и Заяц ......

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные об их личности, суд считает, что каждому из подсудимых надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление. Аналогичные правила подлежат применению в порядке ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Шерстобитовой Н.В. в связи с наличием явки с повинной.

Несмотря на признание вины, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и применить к подсудимым требования ст. 64 УК РФ. Суд также не усматривает оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая роль каждого подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, несмотря на одинаковую квалификацию содеянного, суд полагает необходимым наказание назначить дифференцированно.

Так, Заяц Д.Н. и Казакова Т.А. являясь соисполнителями названного преступления, одновременно являлись его организаторами, получали прибыль от деятельности игорного заведения, тогда как остальные соучастники являлись сотрудниками названного игорного заведения. В связи с изложенным, суд полагает, что ответственность названных лиц, исходя из их роли в совершении преступления должна быть дифференцирована по сравнению с иными исполнителями.

Учитывая, что они извлекали прибыль в результате незаконного проведения азартных игр, в настоящее время работают, имеют постоянный законный источник доходов, суд полагает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иных видов дополнительного наказания данным подсудимым, а также для назначения дополнительного наказания иным подсудимым суд не усматривает.

Учитывая наличие у Шерстобитовых ....., а у Шерстобитовой еще и явки с повинной, суд полагает, что наказание названным лицам также подлежит назначению дифференцированно по сравнению с иными соисполнителями преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, полного признания вины всеми подсудимыми, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительных характеристик, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденных без их реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное им наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, они своим поведением должны доказать свое исправление.

В течение испытательного срока на них следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства надлежит оставить в местах их хранения до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленных лиц. Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела

Меры пресечения в отношении каждого подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежат отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шерстобитова Андрея Николаевича, Шерстобитову Надежду Викторовну, Изюмову Инну Владимировну, Казакову Татьяну Анатольевну, Назарова Александра Валерьевича, Зайца Дмитрия Николаевича каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22.12.2014 г. № 430-ФЗ и назначить им наказание

Шерстобитову Андрею Николаевичу по п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22.12.2014 г. № 430-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Шерстобитова А.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Шерстобитовой Надежде Викторовне по п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22.12.2014 г. № 430-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденная в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Шерстобитову Н.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Изюмовой Инне Владимировне по п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22.12.2014 г. № 430-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденная в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Изюмову И.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Казаковой Татьяне Анатольевне по п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22.12.2014 г. № 430-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 3 года с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденная в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Казакову Т.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН/КПП 7702750991/771601001, УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А5 8980), Банк: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40101810845250010102 БИК 044525000 ОГРН 1117746016080 ОКПО 84695480 ОКТМО 45355000 ОКФС 12 УИН 0, КБК 417 1162101001 6000 140

Назарову Александру Валерьевичу по п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22.12.2014 г. № 430-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Назарова А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Зайцу Дмитрию Николаевичу п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22.12.2014 г. № 430-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 3 года с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Зайца Д.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН/КПП 7702750991/771601001, УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А5 8980), Банк: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40101810845250010102 БИК 044525000 ОГРН 1117746016080 ОКПО 84695480 ОКТМО 45355000 ОКФС 12 УИН 0, КБК 417 1162101001 6000 140

Меру пресечения в отношении каждого осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оставить в местах их хранения до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении иных неустановленных лиц. Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:            подпись