Определение по делу № 2-934/2021 ~ М-453/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-934/2032

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

г. Кумертау                             20 апреля 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Аскарвой Е.Е.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ИП Соловьевой Т.А. к Зульфигарову Ш.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. (далее также - истец) обратилась в Кумертауский межрайонный суд РБ с иском к Зульфигарову Ш.Б.О. (далее также - ответчик), мотивируя тем, что между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк (ЗАО) (далее также - Банк) <...> заключен кредитный договор <...> (далее также - кредитный договор), согласно которому ответчик получил 427702,16 рубля в кредит на срок до <...> под 25,80% годовых, однако ответчик обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на <...> образовалась задолженность.

<...> между Банком и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии), конкурсным управляющим которого <...> заключен договор уступки прав требования (цессии) с ИП Ю., который, в свою очередь, <...> заключил договор уступки прав требования с истцом.

Просит взыскать с ответчика 394815,55 рубля основного долга по кредитному договору, 84696,83 рубля неоплаченные проценты по состоянию на <...>, 20000 рублей неоплаченных процентов по ставке 25,8% годовых с <...> по <...>, 10000 рублей неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 август 2014 года по <...>, проценты по ставке 25,8% годовых на сумму основного долга 394815,55 рубля за период с <...> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 394815,55 рубля за период с <...> по дату фактического погашения задолженности.

По данному иску возбуждено гражданское дело, принятое к производству Кумертауского межрайонного суда РБ.

В судебное заседание участники процесса не явились.

Суд, проверив материалы настоящего гражданского дела, считает, что оно подлежит передаче по подсудности в Мелеузовский районный суд РБ по следующим основаниям.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по постоянному месту жительства в <...> мкр. 32 <...> РБ, что подтверждено сведениями ОВМ ОМВД России по <...>.

Таким образом, судом установлено, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Мелеузовский районный суд РБ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░ 03RS0012-01-2021-000893-87

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-934/2021 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░