Приговор по делу № 1-78/2015 от 23.01.2015

Дело № 1-78/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 16 апреля 2015 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Халиуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.,

подсудимого Вильданова М.Г.,

защитника - адвоката Сидорова Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вильданова М.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Вильданов М.Г. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Вильданов М.Г. и его знакомый ФИО1 находились во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки, при этом находились в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года № 195-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> полицейский мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району (далее по тексту – ОР ППСП Отдела МВД России по Ишимбайскому району) младший сержант полиции ФИО2 и инспектор мобильного взвода в составе ОР ППСП Отдела МВД России по Ишимбайскому району лейтенант полиции ФИО3 осуществляли пеший патруль по <адрес>, при этом, проходя мимо двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидели Вильданова М.Г. и ФИО1, употреблявших спиртные напитки и находившихся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим ФИО2 и ФИО3, действуя в соответствии со своими должностными инструкциями, потребовали от Вильданова М.Г. и ФИО1 прекращения указанного административного правонарушения, однако последние проигнорировали законные требования сотрудников полиции. Далее ФИО2 и ФИО3 по рации сообщили о совершаемом Вильдановым М.Г. и ФИО1 административном правонарушении и месте его совершения полицейскому-водителю мобильного взвода в составе ОР ППСП Отдела МВД России по Ишимбайскому району сержанту полиции ФИО4, назначенному на данную должность приказом начальника Отдела МВД России по Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и командиру отделения взвода в составе ОР ППСП Отдела МВД России по Ишимбайскому району сержанту полиции ФИО5.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в указанное ФИО2 и ФИО3 место, прибыли ФИО4 и ФИО5.

Прибывшие ФИО4 и ФИО5, действуя в соответствии со своими должностными инструкциями, также потребовали от Вильданова М.Г. и ФИО1 прекратить совершение административного правонарушения. Однако, Вильданов М.Г. и ФИО1, игнорируя законные требования сотрудников полиции, продолжили свои противоправные действия. После чего ФИО4, в соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствуясь своими должностными обязанностями, предусмотренными п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также п. 9 раздела 2 должностной инструкции ФИО4, утвержденной начальником Отдела МВД России по Ишимбайскому району 18.02.2014 года, согласно которым он имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, вновь потребовал от Вильданова М.Г. прекратить совершение административного правонарушения.

В свою очередь, у Вильданова М.Г. в связи с исполнением ФИО4 своих служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также п. 9 раздела 2 должностной инструкции ФИО4, утвержденной начальником Отдела МВД России по Ишимбайскому району 18.02.2014 года, согласно которым он имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, возникла личная неприязнь к ФИО4, в результате чего сформировался преступный умысел на применение в отношении ФИО4 насилия, опасного для здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении ФИО4, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Вильданов М.Г., продолжая находиться во дворе дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО4 является представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением ФИО4 своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», п. 9 раздела 2 должностной инструкции ФИО4, утвержденной начальником Отдела МВД России по Ишимбайскому району 18.02.2014 года, по пресечению противоправных действий Вильданова М.Г., с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, держа в левой руке стеклянную бутылку объемом <данные изъяты>, нанес один удар указанной бутылкой в область <данные изъяты> ФИО4, причинив последнему своими действиями телесное повреждение в виде <данные изъяты>, расценивающееся как легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель.

    Подсудимый Вильданов М.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и показал, что в тот день ФИО1 возвращался со дня рождения, он его подобрал, они подъехали ко двору, сидели, разговаривали с ним, уже потом взяли по бутылке пива. Музыка у них так громко не играла, от жильцов жалобы не поступали. Потом к ним подошли люди, в дальнейшем выяснилось, что это сотрудники полиции, постучали в окно, сказали, убавьте музыку, не представились. Он закрыл окно, убавил музыку, закрыл машину, а ФИО1 начал с выяснять, в связи с чем они к ним подошли. Потом ФИО1 сказал, что пойдет сдаваться, вытянул руки и пошел, сотрудник бросил его на землю и пнул. Он старался оттолкнуть ФИО5 от ФИО1, чтобы тот встал, со стороны сотрудников в область <данные изъяты> произошел удар, ему в тот момент показалось, что это сделал потерпевший, он не отрицает, что удар на потерпевшего пришелся, бутылка выскользнула, ударила по голове, но не разбилась, она разбилась только тогда, когда упала на асфальт, он отошел, они побежали на него втроем, он испугался, оборонялся, это инстинкт. Потом, когда его с земли подняли, на капот машины поставили, у меня все лицо было в крови, нос сломан.

    Несмотря на не признание своей вины, вина подсудимого Вильданова М.Г. в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей.

    Так, допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ФИО4 показал, что в ходе патрулирования с ДД.ММ.ГГГГ в ночное время получили сообщение от пешего поста, который дежурил на «Южном», о помощи. Он совместно с ФИО5 на экипаже прибыли на адрес: <адрес>, во дворе шло разбирательство между Вильдановым, ФИО1 и сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3. Они подключились к ссоре, пытались их утихомирить, просили данных граждан пройти домой, не нарушать общественный порядок. На что они не реагировали. После продолжительной беседы, спора, ФИО1 замахнулся рукой на ФИО5, после чего ФИО5 применил в соответствии с Федеральным законом в отношении ФИО1 бросок через бедро. После чего ФИО3 подошел на помощь, чтобы ФИО1 скрутить, лежавшего на земле, а он в свою очередь ограждал путь Вильданову, чтобы тот не подошел к происходящему. После чего получил удар бутылкой по голове в <данные изъяты>. Далее Вильданов, побежал в сторону первого подъезда дома, возле которого все происходило. ФИО3, ФИО2, ФИО5 побежали за ним, догнали и одели на Вильданова наручники. После этого находился на лечении <данные изъяты>, в настоящее время травма прошла, но реагирует на холод.

    Так, свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что в тот день он заступил на службу, и когда они проходили, проверяли квартал, где - то пол третьего ночи, услышали, что громко играла музыка в машине, в которой находились 2 молодых человека – ФИО1 и Вильданов. В руках у них было пиво. Они подошли к ним, сделали замечание, чтоб те убавили музыку, а они начали вести себя вульгарно, начали отшучиваться, смеяться, он все объяснил им, что нужно прекратить хулиганские действия, а иначе придется выписать на них административный протокол за нарушение покоя и тишины, за то, что они на улице распивают. Ни в какую не хотели слушать, начали пререкаться, выражаться нецензурной бранью, он всячески старался сгладить ситуацию. Ему пришлось по рации вызвать какой - либо свободный экипаж, на их вызов откликнулся 15 экипаж, в составе ФИО5 и ФИО4. Пока экипаж ехал, они с ребятами продолжали общаться, но те на уговоры не шли. Когда экипаж приехал, его коллеги попытались им объяснить, что так делать нельзя, отправляли их домой, но они пустили это в какой - то фарс, было видно, что они испытывают к сотрудникам негативное отношение. Попытались узнать, как их зовут, но они не хотели называть свои данные, стало понятно, что ребята настроены драться. Сначала вроде как Вильданов успокаивал ФИО1, ФИО1 вроде как хотел домой пойти, потом обратно, в итоге так вышло, что ФИО1 замахнулся на сержанта ФИО5, который вовремя отреагировал, ушел от удара, положил его на землю, в это время подошел к ФИО5, чтобы успокоить ФИО1, и в этот момент раздался хлопок от взрыва бутылки. Оглянулся, увидел, что Вильданов нанес удар бутылкой ФИО4, поспешили предотвратить, они не знали, что он мог сделать дальше, всеми путями обезвредили его, надели наручники, посадили в машину и поехали в ОВД для дальнейшего разбирательства. Все это произошло ДД.ММ.ГГГГ пол третьего ночи.

    Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции по охране общественного порядка в ночь ДД.ММ.ГГГГ они дежурили с коллегой ФИО4, вдвоем на экипаже, на автопатруле, поступил вызов от стационарного поста полиции в составе ФИО3 и ФИО2, о том, что им требуется помощь, они прибыли на <адрес>, во двор дома, там обнаружили своих коллег и ФИО1 с Вильдановым. Они стояли рядом и ругались между собой. У одного из них была бутылка пива, очень громко разговаривали, матерились, ругались, ФИО3 с ФИО2 пытались их успокоить. Они подошли к ним, стали выяснять, что случилось, установили, что ФИО1 и Вильданов живут рядом в угловом подъезде, находились в состоянии опьянения, они их уговаривали, чтобы те зашли к себе домой, так как жили неподалеку, сразу уж не стали увозить со двора, в итоге на их просьбы они не реагировали. Он стоял справой стороны, ФИО1 все ближе и ближе к нему подходил, Вильданов что-то кругами ходил. Где - то спустя минут <данные изъяты> разговоров, ФИО1 правой рукой хотел либо за <данные изъяты>, либо за воротник ударить, он его на землю повалил, подбежал ФИО3 помогать, в это время, он самого удара не видел, рядом стояли ФИО2 и ФИО4, и он услышал звук бьющегося стекла, повернулся и увидел, что ФИО4 присел на колени, за ухо схватился, текла кровь, в это время гражданин Вильданов начал отбегать, они побежали за ним. Он оказывал им грубое сопротивление, к нему применили специальные средства на основании ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», повалили его на землю, надели наручники. Далее они оба были доставлены в дежурную часть.

    Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу вместе с ФИО3. В ходе патрулирования они заметили молодых людей, распивающих спиртное и громко слушающих музыку в машине. Это было по <адрес>. Они подошли, представились, объяснили, что молодые люди совершают правонарушение, на что они им нагрубили. Сразу негативно отнеслись. После чего ими был вызван на помощь автопатруль. До их приезда пытались их как-то утихомирить. Приехал автопатруль в составе ФИО5 и ФИО4. ФИО1 начал приближаться к Хамитову, замахнулся на него, тот увернулся и применил в отношении него физическую силу, а именно бросок через бедро, на что Вильданов среагировал мгновенно и ударил ФИО4 бутылкой. Они с ФИО1 были задержаны и доставлены в отдел. Все это произошло ДД.ММ.ГГГГ пол третьего ночи. Сам момент удара он не видел, услышал звук, видел, как Вильданов убежал, а ФИО4 присел, схватился за правое ухо. Также установили очевидцев, парень в машине был, с ним разговаривал ФИО5, тот пояснил, что у него на видео регистраторе в машине видеозапись есть.

    Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что в тот вечер они сидели в машине, разговаривали, немножко выпивали пиво. К ним с Вильдановым подошли два человека, не представились, попросили убавить музыку, они не убавили. Они были в форме, он попросил их представиться, они ничего не ответили. Они вышли из машины, собирались идти домой, но те начали их цеплять, хотели составить протокол, так как они были пьяные. Он стал спорить с ними. На что они сказали, что сейчас вызовут патруль и увезут в участок. Они дождались патруля, он пошел сдаваться, они его швырнули на асфальт и начали пинать. Вильданов начал заступаться, он поднял голову и увидел, как его тоже ударили, он побежал, они за ним и тоже начали пинать его. После чего их задержали, привезли в участок.

    Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находился во дворе своего дома вместе с Вильдановым М.Г., распивали спиртные напитки, при этом из его автомашины <данные изъяты>, которая стояла рядом, громко играла музыка. Они в этот день находились в состоянии среднего алкогольного опьянения, вдвоем они выпили около <данные изъяты> пива. Затем к ним подошли сотрудники полиции, в количестве двух человек. То, что они являются сотрудниками полиции, он понял по их форменному обмундированию. Данные сотрудники полиции попросили их убавить музыку и разойтись по домам. Ему это не понравилось и он начал выяснять с ними отношения. Вильданов М.Г. также с ними ругался. В какой-то момент Вильданов М.Г. успокоился и предложил ему пойти домой, но он все еще был агрессивно настроен в адрес сотрудников полиции. Сотрудники полиции просили их прекратить свои действия. После этого, к ним подошли еще двое сотрудников полиции, которые также были в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия. Далее ему надоело ругаться с сотрудниками полиции, и он правой рукой замахнулся на одного из сотрудников полиции, но ударять не собирался, хотел просто напугать его. Тот увернулся от его удара и повалил его на землю. В это время он услышал, как Вильданов М.Г., возмущался тем, что сотрудник полиции повалил его на землю, и стал его удерживать. Сотрудники полиции собрались вокруг него. Далее он услышал звуки, похожие на звуки разбившегося стекла. Все сотрудники полиции отбежали от него. Он все еще лежал на земле, не видел, что происходит, но слышал звуки, похожие на звуки борьбы. Когда его подняли, он заметил, что у Вильданова М.Г., на руках тоже были одеты наручники. Во дворе дома лежали осколки разбитого стекла, его сотовый телефон, который случайно выпал у него, когда его повалил сотрудник полиции, а также ключи с брелоком от автомашины Вильданова М.Г. Как позже ему стало известно, в эту ночь, Вильданов М.Г. после того, как его сотрудник полиции повалил на землю, ударил другого сотрудника полиции по голове стеклянной бутылкой из-под пива. Был ли кто-либо из посторонних лиц на улице в эту ночь – он не видел. Ранее он давал иные показания в связи с тем, что изначально, конфликт с сотрудниками полиции был начат именно им, также он не выполнял законные требования сотрудников полиции, а именно, не прекращал свои неадекватные поступки, связанные с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ему известно, что Вильданов М.Г. ранее судим, недавно освободился из мест лишения свободы и они думали, что его вновь могут лишить свободы. В связи с этим, он решил взять на себя содеянное Вильдановым М.Г. /т.1 л.д.182-185/

    Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что это было <данные изъяты> числа, во сколько точно не помнит, он подъехал к дому, немножко задремал. Спустя некоторое время, когда он открыл глаза, увидел перед собой такую картину - потасовку, стояла полицейская машина, сотрудники, и несколько гражданских. Он не стал предпринимать каких - то действий, не хотел принимать в этом участия, мало ли что, и следователю сказал, что ничего не видел, в силу того, что испугался. Что они между собой выясняли, были замахи, и той и другой стороны. После того, как они приблизились к его машине, видно было как сотрудники положили на землю Вильданова, потом они постучали к нему в машину, опросили. Сотрудники увидели видео регистратор, потребовали флеш – карту, он им отдал. Все это происходило ночью ДД.ММ.ГГГГ. Видео регистратор работал постоянно, так как машина была заведена.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она возвращалась домой с работы. Когда она прошла во двор, где расположен ее дом, то она заметила автомашину сотрудников полиции, со всеми соответствующими знаками отличия. Она поинтересовалась у сотрудников полиции, что здесь произошло, они ей ответили, что произошла драка. Затем она на асфальте обнаружила сотовый телефон, похожий на телефон ФИО1. Она поднялась к себе в квартиру и обнаружила, что его нет дома. Затем она вновь спустилась на улицу, позвонила ФИО1, и заиграла мелодия на телефоне, который лежал на асфальте. Она хотела поднять его, но один из сотрудников полиции сказал ей, что данный сотовый телефон является вещественным доказательством. У ФИО1 красной и/или оранжевой куртки, ветровки, или иной верхней осенней/весенней одежды нет. /т.1 л.д.165-167/

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает в Отделе МВД России по Ишимбайскому району в ОРППСП с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя командира роты и имеет специальное звание капитан полиции. В его должностные обязанности входит руководство ротой. С <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в Отделе МВД России по Ишимбайскому району, он являлся ответственным от руководства. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ему позвонил командир отделения ППСП ФИО5 и сообщил, что в этот же день, около <данные изъяты> возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошло нападение на сотрудника полиции – полицейского-водителя ФИО4 со стороны гражданина. Затем, он приехал на место происшествия. Также он дал устное указание ФИО5, чтобы он установил возможных очевидцев произошедшего. /т.1 л.д.161-163/

    Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина Вильданова М.Г. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

    Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по г. Ишимбай следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан из Отдела МВД России по Ишимбайскому району поступил материал проверки по факту причинения телесных повреждений полицейскому-водителю мобильного взвода в составе ОР ППСП Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО4. /т.1, л.д.6/

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления – участок местности вблизи 8-го подъезда жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе данного следственного действия обнаружено и изъято орудие преступления – разбитая стеклянная бутылка из-под пива <данные изъяты>, а также мобильный телефон марки <данные изъяты>. /т.1, л.д.15-21/

    Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО4 и подозреваемым Вильдановым М.Г., согласно которому потерпевший ФИО4 подтвердил свои показания, которые он давал в качестве потерпевшего. /т.1 л.д.173-178/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.186-187/ в присутствии понятых у свидетеля ФИО5 в служебном кабинете следователя следственного отдела по г. Ишимбай следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан по адресу: <адрес>, изъят компакт-диск формата DVD-R компании <данные изъяты> с идентификационным номером <данные изъяты>, имеющий доказательственное значение для данного уголовного дела. /т.1 л.д.188-191/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр компакт-диска формата DVD-R компании <данные изъяты> с идентификационным номером <данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 в служебном кабинете следователя следственного отдела по г. Ишимбай следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан по адресу: <адрес>. /т.1 л.д.193-202/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр осколков стекла бутылки из-под пива <данные изъяты> и мобильного телефона марки <данные изъяты>, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. /т.1 л.д.203-204/

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: компакт-диск формата DVD-R компании <данные изъяты> с идентификационным номером <данные изъяты>, осколки стекла бутылки из-под пива <данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты>. /т.1 л.д.205-207/

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому у ФИО4 имело место повреждение в виде <данные изъяты>, которое образовалось от воздействия тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ), расценивается как легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель. /т.1 л.д.214-215/

Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которой сержант полиции ФИО4 назначен на должность полицейского-водителя мобильного взвода в составе ОР ППСП Отдела МВД России по Ишимбайскому району с ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.37/

Должностной инструкцией полицейского водителя мобильного взвода в составе ОР ППСП Отдела МВД России по Ишимбайскому району сержанту полиции ФИО4, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Ишимбайскому району. /т.1 л.д.39-44/

Постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полицейский-водитель мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по Ишимбайскому району сержант полиции ФИО4 находился на службе при исполнении своих служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д.35-36/

Протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. Вильданов М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. /т.1 л.д.34/

Протоколом <данные изъяты> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения Вильданова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вильданов М.Г. от медицинского освидетельствования отказался. /т.1 л.д.31/

    Заключение эксперта научно обосновано и сомнений у суда не вызывает.

    Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

    В ходе судебного заседания в прениях сторон государственный обвинитель просил исключить из обвинения, предъявленного Вильданову М.Г., квалифицирующий признак «применение насилия, опасного для жизни» как излишне вмененный. Суд исключает из обвинения, предъявленного Вильданову М.Г., квалифицирующий признак «применение насилия, опасного для жизни», поскольку достоверно установлено, что примененное Вильдановым М.Г. насилие было опасно для здоровья потерпевшего.

    Действия подсудимого Вильданова М.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    К показаниям подсудимого Вильданова М.Г. в судебном заседании о непричастности к инкриминируемому преступлению суд относится критически, так как они опровергаются показаниями самого обвиняемого Вильданова М.Г., данными им в установленном законом порядке в присутствии защитника – адвоката Сидорова Н.Л. в ходе предварительного следствия; видеозаписью, изъятой у свидетеля ФИО6, приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и осмотренной в ходе судебного заседания; показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО2; показаниями свидетеля ФИО1, данными в установленном законом порядке в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которые являются подробными, последовательными и согласуются с материалами уголовного дела.

Как личность подсудимый Вильданов М.Г. по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает частичное признание вины, способствование в расследовании преступления, беременность гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вильдановым М.Г. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Вильдановым М.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Вильданова М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Вильданову М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу из зала судебного заседания и этапировать для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ города Стерлитамак.

    Срок отбытия наказания Вильданову М.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: телефон марки <данные изъяты> - разрешить использовать собственнику без ограничения; осколки стекла бутылки из-под пива - уничтожить; компакт-диск формата DVD-R марки <данные изъяты> с видеозаписью – хранить при деле.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Ю.И. Сушко