Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-167/2019 от 29.04.2019

Дело № 12 – 167/2019

24RS0046-01-2019-002451-38

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                  25 июня 2019 года                                    г. Красноярск

         Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Д. по ее жалобе на постановление должностного лица,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д. инспектором по ИАЗ полка ДПС ОГИБДД межмуниципального управления МВД России «Красноярское» В. вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Д. обратилась с жалобой на указанное постановление в суд, мотивируя тем, что должностным лицом ГИБДД не достаточно установлены обстоятельства произошедшего ДТП, поскольку правила дорожного движения были нарушены К., поэтому просит постановление отменить.

Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что обращалась с жалобой на постановление в отношении К. к командиру полка ДПС ГИБДД однако решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы отказано. При рассмотрении дела в ГИБДД присутствовала.

К. в судебном заседании доводы жалобы не признала.

Судья, заслушав пояснения участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела, считает жалобу не обоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 05 минут на <адрес> государственный номерной знак О411ОВ124 под управлением К. с автомобилем Ниссан Кашкай, государственный номерной знак Р737ЕР124 под управлением Д.

Определением ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении в отношении участников ДТП и принято решение о проведении административного расследования.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д. производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В отношении К. принято аналогичное решение.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, жалоба Д. на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ОГИБДД межмуниципального управления МВД России «Красноярское»     в отношении Д. о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ОГИБДД межмуниципального управления МВД России «Красноярское» В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Д. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                         Прохорова Л.Н.