Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2017 от 31.08.2017

                                                   Дело №1-173 (№ №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Завьялово                                                               06 октября    2017 г.

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

при секретаре Павловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского р-на УР Лебедева Д.М.,

подсудимого Карачёва Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ г.;

защитника    Галимовой Э.М.,

представившей удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Карачёва Р.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карачёв Р.В. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, на сумму 199 руб.46 коп., и открытое хищение чужого имущества на сумму 474 руб. 78 коп., при следующих обстоятельствах.

Карачёв Р.В. ДД.ММ.ГГГГ г. около 13 часов, находясь в магазине ИП «<данные изъяты>», расположенном между <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, открыто похитил с витрины магазина две бутылки пива «Оболонь», стоимостью 99 руб. 73 коп. каждая, общей стоимостью 199 руб. 46 коп., принадлежащие ИП «<данные изъяты>», в присутствии продавца магазина Г.Э.Н.., которая пыталась пресечь преступные действия Карачёва Р.В., преградив ему дорогу. С целью доведения преступления до конца, Карачёв Р.В. в указанный период времени, находясь на крыльце вышеуказанного магазина, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой в область лица продавцу Г.Э.Н., после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, действия Карачёва Р.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ –грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, Карачёв Р.В. ДД.ММ.ГГГГ г. в период с 13 часов до 13 часов 50 минут, находясь в магазине ИП «<данные изъяты>», расположенном между <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, открыто похитил с витрины магазина упаковку пива, в которой находилось 6 бутылок пива «Чешское барное» емкостью 1 литр, стоимостью 79 руб. 13 коп. каждая, общей стоимостью 474 руб. 78 коп., принадлежащую ИП «<данные изъяты>», в присутствии продавца магазина Г.Э.Н., после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, действия Карачёва Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Карачёв Р.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, в ходе которого установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также установлено, что данное ходатайство заявлено    им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны порядок рассмотрения дела, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие    согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также обвинение Карачёва Р.В. в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карачёва Р.В. по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,    поскольку Карачёв Р.В. сообщил правоохранительным органам о совершенных им преступлениях, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, указав место, способ и обстоятельства хищения имущества. Также суд признает смягчающими обстоятельствами наличие малолетнего ребенка у виновного и наличие у подсудимого заболевания, что подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы.    Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Карачёва Р.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимый в счет компенсации причиненного вреда перечислил на телефон потерпевшей Г.Э.Н. 200 руб.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, обстоятельством, отягчающим наказание Карачёва Р.В. по обоим составам преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Карачёва Р.В. в состоянии опьянения не позволяло ему должным образом контролировать своё поведение, что способствовало совершению преступлений.

Карачёв Р.В. не судим, совершил умышленные корыстные преступления средней тяжести и тяжкое, полностью признал вину, в совершении преступления чистосердечно раскаивается, имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, Карачёву Р.В. следует избрать наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным применить положение ст.73 УК РФ- условное осуждение, возложив на него ряд обязанностей и установив контроль за его поведением, при наличии смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении подсудимому наказания учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения к нему положений ст.64 УК РФ, а также изменения    категории преступлений, на менее тяжкие, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карачёва Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства, установить осужденному    следующие обязанности:

-в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган;

-являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью 2 раза в месяц в установленные дни;

-не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости пройти курс противоалкогольного лечения.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно из-под домашнего ареста.

Вещественные доказательства:

- 5 бутылок пива «Чешское барное» емкостью 1 литр, 2 бутылки пива «Оболонь» емкостью 1, 42 литра - возвратить потерпевшему Г.Э.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения через Завьяловский районный суд УР.

Председательствующий судья                   Семенихина Л.Г.