Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-206/2020 от 15.05.2020

дело №4/1-206/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 15 июня 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Боранукова А.М.,

осужденного Телкова Н.В., посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Лукьянец И.Г., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Телкова Н.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 февраля 2018 года Телков Н.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 11 мая 2018 года приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 февраля 2018 года оставлен без изменения.

Начало срока: 13.02.2018 года, конец срока: 29.10.2020 года. Зачет с 30.10.2017 года по 12.02.2018 года.

Осужденный Телков Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с фактическим отбытием 1/2 срока наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный Телков Н.В. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении и настаивал на его удовлетворении.

Представитель ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного отрицательно, полагал его условно-досрочное освобождение нецелесообразным, так как осужденный Телков Н.В. является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, цели наказания не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена. Возражал против удовлетворения ходатайства.

Прокурор в судебном заседании возражал против условно-досрочного освобождения осужденного.

Потерпевшая Зурначева А.А. о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Телкова Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания была извещена по имеющимся в распоряжении суда адресам, однако в судебное заседание не явилась.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.

По смыслу действующего законодательства условно-досрочное освобождение применяется только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно-досрочное освобождение.

Судом установлено, что осужденный Телков Н.В. по состоянию на 15 июня 2020 года отбыл предусмотренную законом часть наказания за совершение тяжкого преступления, а именно более 1/2 срока наказания. Не отбытый срок составляет 4 месяца 14 дней.

Как следует из представленной учреждением характеристики на осужденного Телкова Н.В., за период отбывания наказания осужденный Телков Н.В. характеризуется следующим образом.

В период времени с 04.11.2017 года по 01.07.2018 года осужденный содержался в следственном изоляторе № 2 г. Пятигорска УФСИН России по Ставропольскому краю, где режим содержания не нарушал, соответственно к дисциплинарной ответственности не привлекался. Администрацией следственного изолятора № 2 г. Пятигорска УФСИН России по Ставропольскому краю, осужденный не поощрялся. В период нахождения в указанном выше следственном изоляторе, осужденный был поставлен на профилактический учет, как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства.

В исправительное учреждение ФКУ ИК - 2 села Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края осужденный прибыл 01.07.2018 года. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает очень редко. При проведении данных мероприятий не проявляет интерес к обсуждаемым вопросам. Согласно статье 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений ИУ и прилегающей территории. К общественно полезному труду относится не удовлетворительно, разовые поручения выполняет неохотно, при этом требует пристального контроля со стороны представителей администрации. За период отбывания наказания в исправительном учреждении ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, осужденный не поощрялся. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне не всегда опрятный, в быту, также не всегда аккуратный. За время отбывания наказания в указанном выше исправительном учреждении ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, осужденный не проходил обучение в профессиональном училище. Библиотекой для осужденных в жилой зоне учреждения пользуется очень редко. В коллективе осужденных общается с широким кругом лиц. Поддерживает отношения со всеми осужденными отряда. «Воровские законы и традиции» не поддерживает. Социально значимые контакты установлены, отношения с родственниками поддерживает посредствам переписки, и телефонных переговоров правом свидания не пользуется. В общении с представителями администрации ведет себя корректно, грубостей не допускает. Проводимые администрацией исправительной колонии культурно-массовые, физкультурно-спортивные и культурно-просветительские мероприятия не посещает. Свободное время проводит за просмотром телепередач по кабельному телевидению. В исправительном учреждении ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, осужденный состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к совершению суицида и членовредительству. За весь период отбывания наказания в учреждении к дисциплинарной ответственности привлекался неоднократно. К осужденному применялись меры дисциплинарного воздействия в виде объявления выговоров и водворения в штрафной изолятор. Осужденным не применялись меры к досрочному погашению ранее наложенных на него взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания. По приговору суда иск заявлен не был. В бухгалтерию исправительного учреждения ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю исполнительные листы не поступали. В материалах личного дела имеется документ подтверждающий личность осужденного, а именно светокопия паспорта гражданина Российской Федерации. Ранее судим, отбывал наказание в колонии - поселения, но после освобождения на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление против личности, связанное с причинением тяжкого вреда здоровью, и оказался в местах лишения свободы, а именно в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время цель наказания в полной мере не достигнута, так как у осужденного не сформировалось полноценного уважения к труду, обществу и человеку.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Телков Н.В. поощрений не имеет, а имеет шесть действующих взысканий.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 следует, что по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13.02.2018 года иск не заявлен, исполнительные листы на данного осужденного в бухгалтерию учреждения не поступало.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно-досрочное освобождение, частичное признание осужденным своей вины, отсутствие исковой задолженности, отсутствие поощрений, наличие шести действующих взысканий, принята во внимание и характеристика осужденного за весь период отбывания им наказания, отсутствие гарантии трудового и бытового устройства, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое за весь период времени носило нестабильный характер, а также мнения представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного.

Судом установлено, что осужденный Телков Н.В. за период отбывания наказания с положительной стороны себя не проявил, в связи с чем у Телкова Н.В. отсутствует стремление встать на путь исправления.

В характеризующих материалах, представленных администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Ставропольскому краю, какие-либо определенные сведения, свидетельствующие о безупречном поведении Телкова Н.В. в период отбывания наказания, свидетельствующие о том, что он может быть отнесен к категории положительно характеризующихся осужденных, не приведены.

Кроме того, согласно характеристике мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает очень редко. При проведении данных мероприятий не проявляет интерес к обсуждаемым вопросам. К общественно-полезному труду относится не удовлетворительно, разовые поручения выполняет неохотно, требует постоянного контроля со стороны представителей администрации. Обучение в профессиональном училище не проходил. Проводимые администрацией исправительной колонии культурно-массовые, физкультурно-спортивные и культурно-просветительские мероприятия не посещает. Состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к совершению суицида и членовредительству. За весь период отбывания наказания в учреждении к дисциплинарной ответственности привлекался неоднократно. К осужденному применялись меры дисциплинарного воздействия в виде объявления выговоров и водворения в штрафной изолятор. Осужденным не применялись меры к досрочному погашению ранее наложенных на него взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Телковым Н.В. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно – досрочное освобождение от отбывания наказания.

У осужденного Телкова Н.В. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного Телкова Н.В., что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

Поведение осужденного Телкова Н.В. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Суд полагает, что исправление осужденного Телкова Н.В. как цель наказания еще не достигнуто.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Телкова Н.В., в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Телкова Н.В. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Телков Н.В. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Телкова Н.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 февраля 2018 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Телковым Н.В., содержащимся в ФКУ ИК-2, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      Пожидаева Е.А.