Приговор по делу № 1-83/2015 от 30.03.2015

Дело № 1-83/15

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка 8 июня 2015 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Добрянки Семенова К.В.,

подсудимого Семерикова А.В.,

защитника Бахаревой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Ильиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семерикова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

мера пресечения, которому заменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, задержанного ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Семериков А.В. совершил кражи с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, в темное время суток, Семериков А.В. с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где, взломав дверь, незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5 продукты питания: 7 упаковок лапши быстрого приготовления стоимостью 10 руб. на сумму 70 руб., 1 кг. гороха стоимостью 20 руб., 1 кг. риса стоимостью 30 руб., 2 кг. макаронных изделий стоимостью 40 руб. за 1 кг., на сумму 80 руб., чай «Нури» стоимостью 200 руб., 2 кг. сахарного песка стоимостью 50 руб. за 1 кг., на сумму 100 руб., две бутылки растительного масла «Злато» стоимостью 70 руб. за бутылку, на сумму 140 руб., две банки тушеной свинины стоимостью 150 руб. за банку, на сумму 300 руб. После чего Семериков А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными продуктами питания по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 940 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Семериков А.В. с целью тайного хищения чужого имущества, вновь пришел к дому ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>, д. <адрес>, где, взломав дверь, незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5 бензопилу «Партнер» стоимостью 4 000 руб. и бензотример «Echo» стоимостью 7 000 руб., ватную куртку стоимостью 500 руб. После чего Семериков А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 11 500 рублей.

Подсудимый Семериков А.В. с предъявленным ему обвинением по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, согласен в полном объеме.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Семериковым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании Семериков А.В. заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что с предъявленным ему обвинением он согласен полностью, вину признает, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Бахарева Н.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, от него имеется телефонограмма, в которой он выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, свои исковые требования поддерживает, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Семенов К.В. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Судом ходатайство подсудимого Семерикова А.В. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину Семерикова А.В. установленной и квалифицирует его действия по двум преступлениям каждое по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Семерикову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные его личности, влияние наказания на исправление подсудимого.

Семериков А.В. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, ранее судим, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Семерикову А.В. суд признает рецидив преступлений, который, в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным рецидивом, в связи с чем наказание Семерикову А.В. должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из личности Семерикова А.В., ранее судимого, и вновь совершившего преступления, с учетом тяжести и обстоятельств совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку вышеуказанные обстоятельства, безусловно, свидетельствует о том, что Семериков А.В. должных выводов для себя не делает, не желая встать на путь исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, степень вины Семерикова А.В. суд не установил. Вместе с тем, учитывая отсутствие у Семерикова А.В. какого-либо источника дохода, а также того, что тяжких последствий от совершенных им преступлений, не наступило, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Семерикову А.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о взыскании в счет причиненного ему материального ущерба 940 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Семерикова ФИО8 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы за каждое.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Семерикову А.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания Семерикова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Семерикову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о взыскании с Семерикова А.В. в счет возмещения материального вреда в размере 940 руб. удовлетворить полностью, взыскать с Семерикова А.В. в пользу ФИО5 - 940 рублей.

Вещественные доказательства оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а Семериковым А.В. как лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- подпись

Копия верна: судья