Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2318/2014 ~ М-2385/2014 от 08.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2014 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Гридиной К.В.,

с участием ответчика Ползиковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2318/2014 по иску открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Ползиковой В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с иском к Ползиковой В.Ю. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним, мотивируя исковые требования тем, что между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее - Банк) и Ползиковой В.Ю. были заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитные договора). Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплате процентов по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплате процентов по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по СКС (специальный карточный счет) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью использовал кредитный лимит в сумме <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик полностью прекратил осуществлять платежи по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку МОП - <данные изъяты> руб. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ лимит был увеличен до <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по СКС (специальный карточный счет) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью использовал кредитный лимит в сумме <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик полностью прекратил осуществлять платежи по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку МОП - <данные изъяты> руб. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по СКС (специальный карточный счет) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью использовал кредитный лимит в сумме <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик полностью прекратил осуществлять платежи по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку МОП - <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ОАО Банк «Открытие» и Ползиковой В.Ю., взыскать с Ползиковой В.Ю. в пользу ОАО Банк «Открытие» задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» на его правопреемника ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Представитель истца ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ползикова В.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно брала в банке кредиты, но в силу материальных затруднений образовалась задолженность, которую она обязуется погасить.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика Ползикову В.Ю., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Судом выяснены мотивы признания иска и установлено, что действия ответчика Ползиковой В.Ю. свободны, добровольны и осознанны, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

При этом законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо запретов на способ формулирования предложения о заключении договора, не содержит положений, запрещающих направлять контрагенту одновременно несколько оферт и/или основывать условия оферты на нескольких документах, в частности путем отсылок на отдельные документы, в силу этого являющиеся неотъемлемыми частями оферты.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за кредит.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.п. 15, 16 совместного постановления № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) разъяснили, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Ползиковой В.Ю. были заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма кредита <данные изъяты> руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма кредита <данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ (банковская карта с кредитным лимитом <данные изъяты> руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (банковская карта с кредитным лимитом <данные изъяты> руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (банковская карта с кредитным лимитом <данные изъяты> руб.)

С мая 2014 года ответчик полностью прекратил осуществлять платежи по погашению задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, что подтверждается соответствующими расчетами задолженности. Из чего следует, что Заемщик не исполняет своих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам надлежащим образом.

Суд, проверив расчеты задолженности Ползиковой В.Ю., представленные истцом, считает его правильными.

Согласно условиям кредитных договоров, с которыми ответчик был ознакомлен при получении кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, заемщик обязан по требованию Банка вернуть кредит досрочно, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку.

Исходя из письменных материалов дела, подтвержденных представленным истцом расчетом суммы долга, ответчик Ползикова В.Ю. свои договорные обязательства по возврату кредитов не исполнила.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку МОП - <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку МОП - <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку МОП - <данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по 5 кредитным договорам составляет <данные изъяты> руб.

Доказательств того, что в период образования задолженности по день рассмотрения дела судом ответчиком была произведена выплата всего имеющегося долга, суду не представлено.

Статья 309 ГК РФ, устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что исполнение надлежащим образом обязательства перед Банком Заемщиком по погашению долга и уплате процентов не произведено, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также сумм неустойки (пени), предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности по пяти кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору влечет за собой в силу закона возможность расторжения договора.

Исходя из положений ст. 452 ГК РФ, и установленных обстоятельств, учитывая оставление ответчиком без ответа требований Банка о досрочном возврате суммы задолженности по кредитам вместе с причитающимися процентами, суд полагает возможным удовлетворить требование истца ПАО «Ханты-Мансийский банк открытие» о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, руководствуясь п. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

Банком при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Ползиковой В.Ю. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между открытым акционерным обществом БАНК «ОТКРЫТИЕ» и Ползиковой В.Ю..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» с Ползиковой В.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего общую задолженность в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» с Ползиковой В.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд т. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий