Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2017 ~ М-370/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-376/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка 26 октября 2017 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи      Гончарова А.А.,

при секретаре          Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Приморского края к Скрипниковой Е.В. о взыскании незаконно полученной пенсии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Приморского края обратилось в суд с иском о взыскании незаконно полученной пенсии и судебных расходов с Скрипниковой Е.В., в обоснование которого указано, что решением ГУ-УПФР по Октябрьскому району Приморского края 20.02.2016 года Скрипниковой Е.В. на основании ее заявления была назначена пенсия по случаю потери кормильца. 28.03.2016 года было принято решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, а в январе 2017 года произведена единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5000 рублей.

Однако на момент подачи заявления Скрипникова Е.В. являлась действующим индивидуальным предпринимателем, дата постановки на учет 04.03.2015 года и права на получение пенсии не имела. Общая сумма переплаты пенсии составила 107073,98 рублей, которая по мнению истца подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании представители истца ГУ-УПФР по Октябрьскому району Приморского края Довгулева Е.А. и Максимова Т.А. поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Скрипникова Е.В., будучи уведомленной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

    Оценив заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

22.12.2015 года Скрипниковой Е.В. в ГУ-УПФР по Октябрьскому району Приморского края подано заявление о назначении пенсии по потере кормильца, при этом в заявлении указала, что не работает. Так же, при подаче заявления Скрипникова Е.В. была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение выплаты (пп. «а», п.5 заявления). Также Скрипниковой Е.В. была представлена трудовая книжка на ее имя, в которой имелась запись об увольнении с последнего места работы в июне 2009 года на основании приказа №/к от 30.06.2009 года в связи с сокращением штата работников.

На основании заявления Скрипниковой Е.В. и представленных ею документов решением № от 20.02.2016 года Скрипниковой Е.В. была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Решением от 28.03.2016 года № в соответствии с требованиями ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 года «О государственной социальной помощи» Скрипниковой Е.В. назначена доплата к пенсии. Также в январе 2017 года Скрипниковой Е.В. произведена разовая выплата гражданам получающим пенсию в размере 5000 рублей. Таким образом, Скрипниковой Е.В. были получены пенсионные выплаты в размере 107073,98 рубля, что подтверждается справкой о выплате.

При проведении проверки выполнения застрахованным лицом оплачиваемой работы было выявлено, что Скрипника Е.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 05.03.2015 года.

Решением № от 20.03.2017 года выплата пенсии Скрипниковой Е.В. была прекращена по причине отсутствия права на получение пенсии. Протоколами № от 15.02.2017 года были установлены излишне выплаченные Скрипниковой Е.В. пенсия в размере 56233,74 рубля, суммы ФСД в размере 45840,24 рублей и ЕВ в размере 5000 рублей.

Согласно доводов истца, ГУ-УПФР по Октябрьскому району Приморского края Скрипниковой Е.В. дважды направлялись уведомления об имеющейся переплате и необходимости возместить излишне выплаченные денежные средства, однако ответчиком данные требования были проигнорированы.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п.1, пп. 2 п. 2 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности.

На основании п. 5 ст. 26 указанного выше Федерального закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 28 данного Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Скрипникова Е.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 04.03.2015 года.

Как следует из положений ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" занятыми считаются граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей.

Согласно заявления Скрипниковой Е.В. о назначении пенсии она указала, что не работает, таким образом, предоставила в ГУ-УПФР по Октябрьскому району Приморского края недостоверные сведения о своей занятости.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 3341 рубль подтверждена платежным поручением № от 28.09.2017 года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Приморского края к Скрипниковой Е.В. о взыскании незаконно полученной пенсии и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со Скрипниковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Приморского края сумму незаконно полученной пенсии в размере 107073,98 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3341 рубль, а всего взыскать 110414,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме (26 октября 2017 года).

Судья                                  А.А. Гончаров