Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2015 ~ М-514/2015 от 30.01.2015

Дело №2-1334/9-2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе судьи Конорева В.С.,

при секретаре Дубовой Е.С.,

с участием представителя истца Криворучко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» в лице Операционного офиса «Курск №1» к Ерохиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице Операционного офиса «Курск №1» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ерохиной С.Ю. о взыскании задолженности по договору о карте, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по договору о карте №, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 612903, 04 руб., которую просило взыскать с ответчика в пользу Банка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9329, 03 руб.

В судебном заседании представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в лице Операционного офиса «Курск №1» по доверенности Криворучко А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Ерохина С.Ю., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. В письменных возражениях на исковое заявление, адресованных суду, просила исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично, в части основного долга в размере 324000 руб., а также просила снизить неустойку до 20000 руб., ссылаясь на то, что указанная Банком сумма в размере 491896, 50 руб. чрезмерно завышена, так как ею было снято с карты 324000 руб., а также неустойка взыскивается в качестве меры их ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Указанная форма договора соблюдена т.к., исходя из положений ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ (акцепт).

В свою очередь, ч. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - Договор о карте), т.е. сделал оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте, будут являться действия Банка по открытию ему счёта карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых он получил на руки: Условия предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт" (далее - Условия); Тарифы по Картам "Русский Стандарт" (далее - Тарифы); каждый из которых является неотъемлемой частью Договора о карте.

Рассмотрев оферту Клиента, изложенную в совокупности документов (Заявление от ДД.ММ.ГГГГ Условиях и Тарифах) Банк открыл ему счёт карты №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №

Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ г., путем обращения в Банк с письменным заявлением об активации карты. С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 4.9.1 Условий) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком выставлением Заключительного счёта выписки (п. 4.17 Условий).

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.

В соответствии с Условиями, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 4.17 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика Заключительное требование. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок.

Также в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 4.22 Условий, истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки, которая составила 121006 руб. 54 коп.

До настоящего времени задолженность по договору о карте № ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности, составляет 612903, 04 руб.

Вместе с тем, указанную сумму неустойки, суд находит чрезмерно завышенной, не соразмерной последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В то же время согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Суд считает, что неустойка за нарушение сроков уплаты суммы задолженности в размере 121 006 руб. 54 коп. явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, размеру взыскиваемых сумм по договору (основного долга и процентов). Кроме того, последствия нарушения ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора вследствие не возврата задолженности, с учетом непродолжительного периода нарушения обязательства, не повлекли за собой каких-либо негативных последствий для деятельности банка. В связи с чем, суд находит возможным уменьшить размер неустойки за нарушение сроков уплаты суммы задолженности с 121006, 54 руб. до 60000, 00 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с Ерохиной С.Ю. по договору о карте № составляет - 551 896 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежат взысканию судебные расходы в размере 8280 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» в лице Операционного офиса «Курск №1» удовлетворить частично.

Взыскать с Ерохиной <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в лице Операционного офиса «Курск №1» задолженность по договору о карте № в размере 551896 (пятьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто шесть) руб. 50 коп.

Взыскать с Ерохиной <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в лице Операционного офиса «Курск №1» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8280 (восемь тысяч двести восемьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья В.С. Конорев