Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-11/2018 от 09.11.2018

3/1-11/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Олонец, Республика Карелия                                            09 ноября 2018 года

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Сущевская Е.А.,

с участием - заместителя прокурора Олонецкого района Понятова В.С.,

следователя СО ОМВД России по Олонецкому району М.А.А,,

обвиняемого Т.,

защитника-адвоката Токко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г.,

при секретаре Загитовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Следственного отделения Отдела Министерства внутренних дел России по Олонецкому району М.А.А, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Т., родившегося (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ,

у с т а н о в и л :

хх.хх.хх г. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, возбуждено уголовное дело.

хх.хх.хх г. в .... час. .... мин. Т. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.

хх.хх.хх г. Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ. При допросе в качестве обвиняемого Т. вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Следователь СО ОМВД России по Олонецкому району с согласия начальника СО ОМВД России по Олонецкому району М.Д.Г. возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Т. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что Т. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет; привлекался к административной ответственности, судим, в том числе за аналогичные преступления, при этом будучи освобожденным из мест лишения свободы хх.хх.хх г., на путь исправления не встал, продолжил совершать аналогичные преступления против общественной безопасности, дезорганизуя деятельность органов власти и охраны правопорядка. Также в производстве СО ОМВД России по Олонецкому району в отношении Т. находится уголовное дело №, возбужденное хх.хх.хх г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ. Таким образом, органы следствия полагают, что оставаясь на свободе, Т. может продолжить заниматься преступной деятельностью, в том числе совершением аналогичных преступлений против общественной безопасности, поскольку, имеет непогашенную судимость за совершение аналогичных преступлений. Избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении Т., по мнению следствия, невозможно. С учетом имущественного положения Т., избрание меры пресечения в виде залога также невозможно. Сведений о наличии у Т. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Олонецкому району М.А.А, и прокурор Понятов В.С. поддержали ходатайство по основаниям, изложенным в постановлении, просили избрать в отношении Т. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до хх.хх.хх г. включительно.

Обвиняемый Т. и защитник - адвокат Токко А.А. возражали против удовлетворения ходатайства. Указали, что обвиняемый является инвалидом (данные изъяты), имеет серьезное заболевание и ему необходим прием лекарств. Кроме того, Т. помогает престарелой матери, имеет постоянное место жительства, скрываться от следствия и суда не намерен.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, в отношении обвиняемого может быть избрана одна из мер пресечения, предусмотренных указанным УПК РФ, если имеются основания полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от предварительного следствия и суда. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора суда.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19.12.2013, о том, что лицо может скрыться от предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Т. является пенсионером, инвалидом (данные изъяты), по месту жительства в целом характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет, никакими обязательствами не обременен, на учете у врача-нарколога не состоит, (данные изъяты), обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести обладающего повышенной общественной опасностью, за совершение которого предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет, имеет непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений против общественной безопасности, а также против собственности, при этом освободился из мест лишения свободы хх.хх.хх г., и вновь обвиняется в совершении преступления против общественной безопасности.

Обстоятельства дела, высокая общественная опасность совершенного преступления, посягающего на интересы безопасности общества, данные о личности обвиняемого, наличие судимостей за аналогичные преступления, а также за преступления против собственности, обвинение в совершении преступления средней тяжести спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, свидетельствующие о криминальной направленности личности Т., дают основания полагать, что оставаясь на свободе, Т. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает положения п. "с" ч. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке законного задержания или заключения под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Позиция органов следствия о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Т. подтверждается представленными следствием материалами дела. Версия следствия о причастности Т. к совершению инкриминируемого ему преступления, согласно указанным материалам, заслуживает внимания.

Применение более мягкой меры пресечения, в том числе, меры пресечения в виде залога, с учетом установленных обстоятельств, суд находит невозможным.

С учетом данных о личности обвиняемого Т., тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, и при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, суд находит применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Т. необходимым, а применение более мягкой меры пресечения - невозможным.

С учетом изложенного суд не принимает во внимание доводы защитника и обвиняемого.

Обстоятельства, препятствующие содержанию Т. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, не установлены.

При возбуждении уголовного дела, задержании обвиняемого Т. положений уголовно-процессуального законодательства не нарушено.

Руководствуясь ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя Следственного отделения Отдела Министерства внутренних дел России по Олонецкому району М.А.А, удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого Т., (данные изъяты), меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца 00 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 3 суток со дня его вынесения через Олонецкий районный суд Республики Карелия, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                            Е.А.Сущевская