Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2013 от 26.02.2013

                                                                           дело № 12-39-13 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Усть-Лабинск                                              01 марта 2013 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,

с участием ст. помощника прокурора Усть-Лабинского района Степановой Р.Е.,

государственного инспектора дорожного надзора роты ДПС г. Усть-Лабинска Антонова С.А.,

при секретаре Глебовой Л.Н.,

рассмотрев протест прокурора Усть-Лабинского района на постановление государственного инспектора дорожного надзора роты ДПС г. Усть-Лабинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Жадан Г.С., ДД.ММ.ГГГГ рожд., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора роты ДПС г. Усть-Лабинска Антонова С.А. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жадан Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Прокурор Усть-Лабинского района, считая постановление незаконным и необоснованным, в протесте просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также отсутствуют также сведения о выдаче квитанции на оплату штрафа, что является существенным нарушением процессуальных требований. При этом прокурор ходатайствует о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока принесения протеста.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жадан Г.С., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения протеста, не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

Выслушав ст. помощника прокурора Усть-Лабинского района Степанову Р.Е., поддержавшую доводы протеста, исследовав материалы дела, суд считает, что протест подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

       Согласно п. 1.1. ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Однако, в нарушение вышеназванных норм КоАП РФ, в постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Жадан Г.С. отсутствует информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также отсутствуют также сведения о выдаче квитанции на оплату штрафа.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, поскольку допущенное процессуальное нарушение при составлении постановления является существенным.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По указанным основаниям постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему данное постановление.

Доводы прокурора об уважительности причин пропуска срока принесения протеста суд считает обоснованными, поскольку из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Жадан Г.С. поступило в прокуратуру Усть-Лабинского района ДД.ММ.ГГГГ, а протест поступил в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок на принесение протеста следует восстановить.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Восстановить прокурору Усть-Лабинского района пропущенный процессуальный срок принесения протеста на постановление государственного инспектора дорожного надзора роты ДПС ГИБДД г. Усть-Лабинска <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Протест прокурора Усть-Лабинского района удовлетворить.

Постановление государственного инспектора дорожного надзора роты ДПС ГИБДД г. Усть-Лабинска Антонова С.А. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Жадан Г.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, - отменить.

Дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Жадан Г.С. возвратить на новое рассмотрение государственному инспектору дорожного надзора роты ДПС ГИБДД г. Усть-Лабинска.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление, и опротестовано прокурором в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья