№ 2-719/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 февраля 2018 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Коваленко О.Н.,
при секретаре Воронцовой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Калиниченко А. А.ча к Задорожней И. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Калиниченко А. А.ч обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Судебные заседания назначались на дата, дата. Истец о дате, месте и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует личная роспись истца в расписках об извещении о днях слушания. Однако в судебные заседания истец неоднократно не являлся, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Ответчик Задорожняя И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по СК, суд полает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчиком не заявлено о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Калиниченко А. А.ча к Задорожней И. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, без рассмотрения.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Калиниченко А. А.ча к Задорожней И. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.Н. Коваленко