Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2709/2013 ~ М-2401/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-2709/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2013 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Фроленко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК» к Марков Д.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Марков Д.А. задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116038 рублей 89 копеек, из которых: 51759 рублей 83 копейки – сумма основного долга, 44659 рублей 16 копеек – проценты за пользование кредитом, 19146 рублей 95 копеек – неустойка, 472 рублей 95 копеек – плата за обслуживание пакета банковских услуг, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение KD20321000011206, согласно которому Банк осуществил эмиссию банковской карты № с целью проведения безналичных расчетов Должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее Марков Д.А.. Затем на имя Марков Д.А. был открыт банковский счет № для осуществления операции, отражающих расчеты Должника, на который была зачислена сумму кредита в размере 51759 рублей. В свою очередь Марков Д.А. принял обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом размере 64,5% годовых, и при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в заявленном истцом размере. Поскольку допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора наносят ущерб интересам банка, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3520 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесении заочного решения.

Ответчик Марков Д.А., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, отложить разбирательство по делу не просил, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно заявленного иска не предоставил.

С согласия представителя истца, выраженного в иске, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив предоставленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления, анкеты заявления Марков Д.А. (л.д. 10,19) ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК» и Марков Д.А. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 51759 рублей 83 копеек на 24 месяца от даты выдачи кредита под 64,5% годовых.

Согласно п.3.5 Кредитного соглашения, а также графику погашения задолженности, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами- ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа) в размере 3918 рублей (последний платеж 3878 рублей 24 копеек) не позднее 4 числа каждого месяца. Пунктами 3.13, 3.14, 6.4, 6.5 кредитного соглашения предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 45% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании п.4 заявления на заключение кредитного соглашения, Марков Д.А. просил Банк предоставить ему пакет банковских услуг «Гарантированный», включающий в себя СМС - оповещение об операциях с использованием банковской карты и о состоянии счета. Плата за обслуживание пакета банковских услуг установлена тарифами Банка и составляет 29 рублей в месяц.

Ответчик Марков Д.А., вопреки требованиям закона и условиям кредитного соглашения, нарушил свои обязательства, а именно с момента предоставления кредита ежемесячные платежи по выплате основного долга, процентов по кредиту и плату за обслуживание банковских услуг не вносил, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в общем размере 116038 рублей 89 копеек, из которых: 51759 рублей 83 копеек – сумма основного долга, 44659 рублей 16 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19146 рублей 95 копеек – неустойка, 472 рублей 95 копеек – плата за обслуживание пакета банковских услуг.

Таким образом, ответчик Марков Д.А., воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик Марков Д.А. возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, его правильность не опровергнута. Оснований для снижения суммы пени судом не установлено.

При данных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3520 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Марков Д.А. в пользу ОАО «БАНК» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116038 рублей 89 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3520 рублей 78 копеек, а всего 119559 (сто девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов