Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2022 (2-2060/2021;) ~ М-1913/2021 от 16.11.2021

К делу № 2-133/2022

23RS0012-01-2021-002580-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горячий Ключ                                                                                                                 12 января 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                                                      Щербаковой А.А.,

при секретаре                                                                                                                    Роденко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СБСВ- КЛЮЧАВТО ВОСТОК» к Столярову А. В. о взыскании суммы скидки и судебных расходов,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» обратилось в суд с иском к Столярову А.В. о взыскании суммы скидки в размере 161.310 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.426 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что 08.08.2021 г. между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» и Столяровым А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля №«...». Предметом договора явился автомобиль марки Volkswagen, модели: Tiguan, VIN: №«...».

При заключении договора и достижении согласия по всем существенным его условиям покупатель принял решение воспользоваться предоставляемой скидкой в размере 161.310 рублей 00 копеек на приобретение данного автомобиля, которая по условиям договора предоставляется при условии заключения покупателем договоров с компаниями - партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК», а именно: Кредитного договора №«...» между покупателем и ООО «Сетелем Банк»; Полиса КАСКО № №«...» между покупателем и САО СК «Ресо-Гарантия»; Договор страхования жизни полис №«...»С.П 2.2 между покупателем и ООО «СК Сбербанк Страхование Жизни»; договор продленной гарантии полис №«...» между покупателем и АО «АльфаСтрахование»; ПТО № №«...» между покупателем и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК», в связи с чем, к договору купли-продажи между сторонами было заключено дополнительное соглашение.

Покупатель Столяров А.В. согласился с условиями получения скидки на приобретение автомобиля, в связи с чем, подписал дополнительное соглашение к договору купли-продажи и, соответственно добровольно заключил указанные договоры.

Согласно дополнительного соглашения к договору купли-продажи, покупателю предоставляется скидка на приобретение автомобиля в размере 161.310 рублей 00 копеек, при условии заключения покупателем названных договоров с компаниями партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК», в связи с чем, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п. 2.1 Договора купли-продажи, определена уже с учетом указанной суммы скидки и составила 2.434.000 рублей.

При подписании договора и дополнительного соглашения о предоставлении скидки, стороны так же пришли к соглашению о том, что в случае нарушения покупателем условий предоставления скидки, содержащихся в дополнительном соглашении, предоставленная на автомобиль скидка в размере 161.310 рублей 00 копеек аннулируется, в связи с чем, покупатель обязан оплатить продавцу сумму скидки    в течение 10 дней.

ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» исполнило свои обязательства и осуществило передачу автомобиля покупателю, что подтверждается Актом приема-передачи от 11.08.2021 года.

Однако, впоследствии покупатель в нарушение принятых на себя обязательств, 16.08.2021 года обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о досрочном расторжении договора № №«...».

САО «Ресо-Гарантия» удовлетворило требования Столярова А.В. досрочно расторгло договор № №«...» и осуществило возврат денежной суммы, платежным поручением №«...» от 07.09.2021 года.

Так же, 16.08.2021 года Столяров А.В. обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о досрочном расторжении договора №«...»

АО «Альфа-Страхование» удовлетворило требования Столярова А.В. и досрочно расторгло догово𠹫...» осуществило возврат денежной суммы, платежным поручением №«...» от 30.08.2021 года

В связи с нарушением покупателем условий предоставления скидки, а именно досрочным расторжением договоров, согласно условий сделки, предоставленная на приобретение автомобиля скидка, в размере 161.310 рублей 00 копеек, согласно условий договора аннулируется, вследствие чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «СБСВ – КЛЮЧАВТО ВОСТОК».

Истцом 25.08.2021 года в досудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, осуществить оплату суммы скидки, предоставленной при приобретении автомобиля. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, претензия была получена адресатом.

Однако, претензия оставлена без внимания и исполнения, до настоящего времени, денежная сумма, ответчиком не оплачена.

В связи с чем, ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» обратилось в суд с данным иском к Столярову А.В. о взыскании суммы скидки в размере 161.310 рублей 00 копеек в связи с нарушением последним условий договора, и судебных расходов в размере 4.426 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК», действующий на основании доверенности Брагинец Э.В. не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования, настаивал на удовлетворении иска, просил удовлетворить заявленные требования по изложенным основаниям.

Ответчик Столяров А.В. в судебное заседание не явился, извещения о слушании судом в адрес ответчика были направлены надлежащим образом. Почтовые конверты с извещениями, возвращены в суд без вручения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, дав оценку доводам сторон, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 08.08.2021 г. между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» и    Столяровым А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля №«...». Предметом договора явился автомобиль марки Volkswagen, модели: Tiguan, VIN: №«...».

ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» исполнило свои обязательства и осуществило передачу автомобиля покупателю, что подтверждается Актом приема-передачи от 11.08.2021 года.

Факт передачи автомобиля истцом ответчику и факт оплаты стоимости автомобиля в соответствии с условиями договора, сторонами не оспаривается.

При заключении договора и достижении согласия по всем существенным его условиям сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства, согласно которого покупателю предоставлялась скидка в размере 161.310 рублей 00 копеек на приобретение данного автомобиля, при условии заключения покупателем договоров с компаниями – партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК», а именно:     Кредитного договора №«...» между покупателем и ООО «Сетелем Банк»; Полиса КАСКО № №«...» между покупателем и САО СК «Ресо-Гарантия»; Договор страхования жизни полис №«...»С.П 2.2 между покупателем и ООО «СК Сбербанк Страхование Жизни»; договор продленной гарантии полис №«...»/1 между покупателем и АО «АльфаСтрахование»; ПТО № №«...» между покупателем и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК», в связи с чем, к договору купли-продажи между сторонами было заключено дополнительное соглашение.

Соглашением предусмотрено, что при досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров, явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан оплатить продавцу сумму, предоставленную в качестве скидки на автомобиль в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора купли-продажи автомобиля и вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля составляет 2.434.000 руб., и указана в п.2.1 договора с учетом скидки в размере 161.310 руб., предоставленной на основании заключенного дополнительного соглашения к договору купли-продажи.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, покупатель 16.08.2021 года обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о досрочном расторжении договора № №«...».

САО «Ресо-Гарантия» удовлетворило требования Столярова А.В. досрочно расторгло договор № №«...» и осуществило возврат денежной суммы, платежным поручением №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ Столяров А.В. обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о досрочном расторжении договора №«...»

АО «Альфа-Страхование» удовлетворило требования Столярова А.В. досрочно расторгло догово𠹫...»/1 и осуществило возврат денежной суммы, платежным поручением №«...» от ДД.ММ.ГГГГ года

Из указанного следует, что ответчик нарушил условия обязательства, а значит, обязан оплатить полную стоимость автомобиля без учета скидки.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закреплена презумпция добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений. При отсутствии доказательств порока воли, добровольность подписания им договоров презюмируется.

Согласно ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и её акцепта (принятия предложения) другой стороны.

Подписание договора свидетельствует о наличии со стороны покупателя осознанного выбора продукта, полном понимании условий оплаты и получения скидки, в том числе.

Как указано выше, дополнительное соглашение к договору заключалось по волеизъявлению покупателя пожелавшего воспользоваться скидкой, при заключении договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Из содержания дополнительного соглашения следует, что    основанием предоставления скидки явилось условие, по которому покупатель заключает комплекс договоров с компаниями – партнерами продавца.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия договора, заключенного с истцом, изложенные в дополнительном соглашении, так как досрочно расторг договоры с партнерами продавца, что являлось основанием для предоставления скидки на приобретаемый им у истца автомобиль, в связи, с чем по условиям дополнительного соглашения обязан возвратить истцу сумму предоставленной ему скидки в размере 161.310 руб.

В адрес ответчика истцом было направлено досудебное требование об исполнении условий договора. Однако ответчик уклонился от исполнения досудебной претензии.

Суд, анализируя изложенное, дав оценку приведенным доводам, установленным обстоятельствам и фактам в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы, поскольку ответчик, нарушивший обязательство обязан оплатить стоимость автомобиля без учета скидки, следовательно, требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предоставленной скидки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела судом, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом предоставлен оригинал платежного поручения по оплате государственной пошлины на сумму 4.426 руб., указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «СБСВ- КЛЮЧАВТО ВОСТОК» к Столярову А. В. о взыскании суммы скидки и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Столярова А. В. в пользу ООО «СБСВ- КЛЮЧАВТО ВОСТОК» денежную сумму в размере 161.310 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.426 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский №«...» суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись