Решение по делу № 2-291/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-291(1)/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2016 года                                                                         г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Павленко Т.Н.,

с участием прокурора Ивановой Л.А.,

при секретаре Гладышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Управления муниципального хозяйства администрации Вольского муниципального района <адрес> к Карцивадзе Ш. Г. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Управление муниципального хозяйства администрации Вольского муниципального района <адрес> обратилось в суд с иском к Карцивадзе Ш. Г. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из <адрес>, расположенной в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что Карцивадзе Ш.Г. была предоставлена муниципальная квартира по вышеназванному адресу. Спорная квартира была предоставлена истцом ответчице на основании договора найма служебного жилого помещения на время трудовых отношений. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ГУЗ «Вольский перинатальный центр» и Карцивадзе Ш.Г. был расторгнут по инициативе работника. Однако ответчица служебное жилое помещение не сдала и снялась с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

В предварительное судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный, не явился, о причинах не явки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с неявкой истца, слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, повторно не явился в судебное заседание, не известив суд о причинах своей неявки.

Ответчица Карцивадзе Ш.Г., третье лицо ГУЗ «Вольский перинатальный центр», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной не явкой истца в судебное заседание.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, дважды надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, дважды в суд не являлся, не представив оба раза подтверждающих уважительность неявки документов, а ответчица не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Управления муниципального хозяйства администрации Вольского муниципального района <адрес> к Карцивадзе Ш. Г. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право повторно обратиться с исковым заявлением к Карцивадзе Ш. Г. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении на общих основаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение пятнадцати дней.

        Судья                                           Т.Н.Павленко