Решение по делу № 2-2013/2012 ~ М-1532/2012 от 04.04.2012

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре судебного заседания Дансарановой Э.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Федерация-Финанс» к Шойбоновой Р.Б., Травкиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Федерация-Финанс» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Плюснина Н.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила, что 10 декабря 2010 г. КПК «Федерация-Финанс» и Шойбонова Р.Б. заключили договор займа № 0007500137/2010-1. В соответствии с п. 1.1. договора 10.12.2010 г. заимодавец выдал сумму займа в размере 125000, 00 рублей. Процентная ставка по займу составляет 30 % годовых. Заём выдан сроком на 24 месяцев с 10.12.2010 г. по 10.12.2012 г. В соответствии с п. 2.2. договора заёмщик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором. Сроки платежей и суммы платежей по договору определены графиком платежей по договору, являющимся приложением к договору. В соответствии с п. 3.2. договора заимодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору займа, неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от основной суммы займа, не уплаченного в срок долга за каждый день просрочки. В нарушение ст. 807 ГК РФ и п. 2.2. договора займа ответчик не оплачивает задолженность согласно графику платежей по договору займа, что подтверждается карточкой займа. В обеспечение обязательств Шойбоновой Р.Б., был заключен договор поручительства с Травкиной Н.В. ...-ПФЛ-2. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заёмщик отвечают перед заимодателем солидарно. Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ с ответчиков была взыскано 120742, 08 рублей, в том числе: основной долг - 109531, 39 рублей., проценты - 6974, 21 рублей, неустойка (1%) - 4236, 48 рублей, всего: 120742, 08 рублей. Однако, данная задолженность была рассчитана по состоянию на 14.07.2011 г. Согласно п. 2.4 договора займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по займу в случае просрочки уплаты платежей заемщиком более 3 дней. Таким образом, по состоянию на 19.03.2012 г. сумма, подлежащая дополнительному взысканию равна 50938, 31 рублей, в том числе: проценты (за весь период) - 47938, 31 рублей, неустойка - 303074,12 рублей, неустойка снижена до 3000,00 рублей. Просила взыскать солидарно с Шойбоновой Р.Б. и Травкиной Н.В. в пользу КПК «Федерация-Финанс» денежные средства в погашение задолженности по договору займа в размере 50938, 31 рублей, в том числе: проценты (за весь период)- 47938,31рублей, неустойка 3000, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728, 14 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

В судебное заседание ответчики Шойбонова Р.Б., Травкина Н.В. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, 10 декабря 2010 г. КПК «Федерация-Финанс» и Шойбонова Р.Б. заключили договор займа .... В соответствии с п. 1.1. договора 10.12.2010 г. заимодавец выдал сумму займа в размере 125000, 00 рублей. Процентная ставка по займу составляет 30 % годовых. Заём выдан сроком на 24 месяцев с 10.12.2010 г. по 10.12.2012 г. В соответствии с п. 2.2. договора заёмщик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором. Сроки платежей и суммы платежей по договору определены графиком платежей по договору, являющимся приложением к договору. В соответствии с п. 3.2. договора заимодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору займа, неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от основной суммы займа, не уплаченного в срок долга за каждый день просрочки. В нарушение ст. 807 ГК РФ и п. 2.2. договора займа ответчик не оплачивает задолженность согласно графику платежей по договору займа, что подтверждается карточкой займа. В обеспечение обязательств Шойбоновой Р.Б., был заключен договор поручительства с Травкиной Н.В. ...-ПФЛ-2. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заёмщик отвечают перед заимодателем солидарно. Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ с ответчиков была взыскано 120742, 08 рублей, в том числе: основной долг - 109531, 39 рублей., проценты - 6974, 21 рублей, неустойка (1%) - 4236, 48 рублей, всего: 120742, 08 рублей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность

поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, исходя из ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по погашению суммы долга, учитывая размер задолженности, ранее взысканный решением суда, суд взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 19.03.2012 года в размере 50938,31 рублей.

Согласно ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1728 руб. 14 коп..

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3000 рублей. Судебные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Федерация-Финанс» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шойбоновой Р.Б., Травкиной Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Федерация-Финанс» 55666 рублей 45 копеек, в том числе: 50938,31 руб. - задолженность по договору, 1728,14 уплаченная истцом при подаче иска госпошлина, 3000 рублей оплата услуг представителя.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись З.А. Цыденжапов