Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2016 ~ М-1111/2016 от 20.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (заочное)

с. Кинель -Черкассы    15 июля 2016 г.

Кинель - Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М. при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного Акционерного Общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Пановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным заявлением к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) был заключен договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца с процентной ставкой за пользование кредитом 12% годовых. Банк исполнил свои обязательства, открыл счет №.

Ответчик нарушает принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору, согласно прилагаемому расчету задолженности, составляет <данные изъяты> рубля, из которой сумма просроченной задолженности равна <данные изъяты> рублей.

Истец указывает, что несмотря на то, что должник мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств, взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности. Вместе с тем, взыскатель оставляет за собой право, предоставленное законом, обратиться в суд с требованием о взыскании с должника оставшейся части задолженности по договору, состоящей из суммы просроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основанного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа- в размерах, указанных в расчете.

Просит взыскать с Пановой <данные изъяты> в пользу Банка только сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутстЁие и направлении им копии решения суда.

Ответчица Панова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеются почтовые документы.

Суд считает извещение ответчицы надлежащим.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 чЛ ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) был заключен договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца с процентной ставкой за пользование кредитом 12% годовых. Банк исполнил свои обязательства, открыл счет №> 40№.

Ответчик нарушает принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору, согласно прилагаемому расчеты задолженности составляет <данные изъяты> рубля, из которой сумма просроченной задолженности равна <данные изъяты> рублей. Взыскатель оставляет за собой право, предоставленное законом, обратиться в суд с требованием о взыскании с должника оставшейся части задолженности по договору, состоящей из суммы просроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основанного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа- в размерах, указанных в расчете. Вместе с тем, что должник мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств, взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности.

Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств. Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы по оплате госпошлины составили в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Пановой <данные изъяты> в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель - Черкасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление додано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>