Определение по делу № 2-691/2020 ~ м-76/2020 от 16.01.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре Царьковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «<данные изъяты>» о признании отказа от исполнения договора по страхованию транспортных средств, взыскании страхового возмещения в размере 160700 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 160700 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

    В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <дата> между ней и ответчиком СПАО «<данные изъяты>» был заключен договор страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, что подтверждается страховым полисом Серии № в отношении ее автомобиля марки <данные изъяты> госрегистрационный знак №. По данному договору страховыми случаями являются угон без документов и ключей, ущерб с условием только полной гибели. Страховая сумма по договору составляет 1650700 рублей, страховая премия 37564 рубля, срок ее оплаты до <дата>. Она полностью выполнила свои обязательства, оплатила страховую премию. <дата> застрахованное транспортное средство было похищено, местом хищения является <адрес>, парковка между домами 22-24. По данному факту <дата> возбуждено уголовное дело. Считает, что по условиям договора наступил страховой случай, ПАО «<данные изъяты>» данный случай признан страховым, но страховая сумма ей выплачена не в полном объеме 1490000 рублей. Поскольку ее автомобиль выбыл из ее владения, страховая выплата должна была быть выплачена ей в размере 1650700 рублей.

    В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлялась по указанному ею адресу, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «<данные изъяты>» обратился с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку исковые требования являются необоснованными, не подлежащими удовлетворению, СПАО «<данные изъяты>» является финансовой организацией, и при наличии разногласий между потребителем финансовых услуг и страховщиком относительно исполнения обязательств по договору, поскольку данный договор является договором страхования наземного транспорта, размер требований не превышает 500000 рублей, содержание тредований не исключает возможности обращения к финансовому уполномоченному, прошло не более трех лет, истцом должны быть представлены, но не представлены суду доказательства соблюдения претензионного порядка и обращения к финансовому уполномоченному

Суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с положениями ст. ст. 25, 32 ФЗ- 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 04.06.2018 года, с 1 июня 2019 года, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

    Согласно п.5 ст.32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Таким образом, положения указанного Федерального закона применяются и к страхованию средств наземного транспорта, а исковые требования ФИО1 заявлены об исполнении именно такого договора.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

    Таким образом, действующим законодательством предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который вытекает из договора страхования транспортных средств, и заключается он в подаче обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

    Из материалов дела не усматривается факт обращения истца до подачи иска в суд к финансовому уполномоченному, ответчик состоит в реестре финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, в связи с чем, доводы ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка суд находит состоятельными в связи с чем, полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Московский областной суд через <адрес> городской суд.

Судья    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>