Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2019 от 30.09.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 10 октября 2019 года

Зерноградский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Червякова В.В.,

следователя СО ОМВД России по <адрес> Устинова Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей – адвоката Чаус Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника - адвоката Бородавкиной О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Буйненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> Устинова Е.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Чеботарева В. А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственного отдела ОМВД России по <адрес> находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении Чеботарева В. А., а именно по факту мошенничества, то есть хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 157 500 рублей путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением потерпевшей значительного ущерба, имевшего место в июне 2019 года в <адрес>.

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ следователь СО ОМВД России по <адрес> Устинов Е.А. с согласия руководителя следственного органа - и.о. начальника СО ОМВД России по <адрес> Мозгуновой В.В. вынес постановление о возбуждении перед Зерноградским районным судом <адрес> ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Чеботарева В.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направил в Зерноградский районный суд <адрес>.

Обосновывая свое ходатайство, следователь указал на то, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Чеботарева В.А., так как он возместил потерпевшей моральный вред и материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании следователь Устинов Е.А. заявил ходатайство и представил постановление, согласованное руководителем следственного органа - и.о. начальника СО ОМВД России по <адрес> Мозгуновой В.В., о возврате в СО ОМВД России по <адрес> без рассмотрения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Чеботарева В.А. и материалов уголовного дела для производства предварительного расследования в связи с отсутствием достаточных доказательств, подтверждающих выдвинутое в отношении Чеботарева В.А. подозрение в совершении указанного преступления.

Участвующие в судебном заседании помощник прокурора <адрес> Червяков В.В., потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшей – адвокат Чаус Л.В. и защитник - адвокат Бородавкина О.В. согласились с ходатайством следователя о возврате без рассмотрения ходатайства и материалов уголовного дела для производства предварительного расследования.

Выслушав мнением участвующих в судебном заседании лиц, изучив постановление следователя и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Учитывая, что следователь отозвал свое ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, у суда отпали основания для рассмотрения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в порядке ст.446.2 УПК РФ, поэтому суд приходит к выводу о возврате руководителю следственного органа без рассмотрения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить без рассмотрения ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> Устинова Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении Чеботарева В. А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела № руководителю следственного органа – начальнику СО ОМВД России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко