З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2017 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,
при секретаре Хабичевой Я.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Российские железные дороги» к Соколову В. О. о возмещении материального ущерба, причиненного работником,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Соколову В.О. о возмещении материального ущерба, причиненного работником, указав в заявлении, что Соколов В. О. с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с Эксплуатационным локомотивным депо Самара - структурным подразделением Куйбышевской дирекции тяги - структурного подразделения Центральной дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД». В соответствии с ученическим договором от <дата> № (дополнительный к трудовому договору) Соколов В.О. в период с 16 ноября года по <дата> должен был проходить обучение по профессии «машинист тепловоза» в Самарском подразделении Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций ОАО «РЖД». Обучение оплачивалось Работодателем. В соответствии с п. 1.1., 3.1.7. и п. 3.1.8. Договора Соколов В.О. обязался пройти обучение по профессии «машинист тепловоза» и по окончании обучения проработать по трудовому договору на должности, предложенной Работодателем, в соответствии с полученной профессией не менее 3-х лет. <дата> Ответчиком было написано заявление об отчислении с курсов подготовки и заявление об увольнении из ОАО «РЖД» по собственному желанию. В связи с чем, <дата> был издан приказ об отчислении с курсов исх. №КУЦПК/728 за подписью начальника учебного центра. <дата> был издан приказ №/лс о прекращении трудовых отношений на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ с Соколовым В.О. В соответствии с п. <дата>. ученического договора, в случае расторжения трудового договора по истечении срока, указанного в пункте 1.1. по ст. 77, п.3, Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязуется возместить затраты, понесённые работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, в том числе выплаченную стипендию. Расходы, связанные с обучением ответчика по профессии «машинист тепловоза» составили 179 304,20 рубля: из них 37 840,30 рублей - стоимость обучения согласно договору, и 141 463,90 рублей - стипендия, начисленная работнику в соответствии с расчетными листами. В связи с тем, что ответчик не прошел полностью обучение по курсу «машинист тепловоза», с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с обучением по профессии «машинист тепловоза» в сумме 157 629,12 рублей, с учетом вычетов, произведенных на основании расчетного листа за май 2015 года. Возникшие у ОАО «РЖД» убытки по оплате за обучение ответчика в учебном центре подпадают под действие статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возмещение реального ущерба, в состав которого входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В адрес Ответчика была направлена претензия исх. №/КБШНЮ от <дата>. Претензия оставлена без ответа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 157629, 12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4352, 58 руб.
Представитель истца - ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Соколов В.О. не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.
Проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
В соответствии со ст.200 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации.
Согласно ст.204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что Соколов В.О <дата> был принят в Эксплуатационное локомотивное депо Самара - структурным подразделением Куйбышевской дирекции тяги - структурного подразделения Центральной дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД».
В соответствии с ученическим договором от <дата> № (дополнительный к трудовому договору) Соколов В.О. в период с <дата> по <дата> должен был проходить обучение по профессии «машинист тепловоза» в Самарском подразделении Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций ОАО «РЖД».
Обучение оплачивалось Работодателем.
В соответствии с п. 1.1., 3.1.7. и п. 3.1.8. Договора Соколов В.О. обязался пройти обучение по профессии «машинист тепловоза» и по окончании обучения проработать по трудовому договору на должности предложенной Работодателем, в соответствии с полученной профессией не менее 3-х лет.
<дата> Ответчиком было написано заявление об отчислении с курсов подготовки и заявление об увольнении из ОАО «РЖД» по собственному желанию.
<дата> был издан приказ об отчислении с курсов исх. №КУЦПК/728 за подписью начальника учебного центра.
<дата> был издан приказ №/лс о прекращении трудовых отношений на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ с Соколовым В.О.
В соответствии с п. <дата>. ученического договора, в случае расторжения трудового договора по истечении срока, указанного в пункте 1.1. по ст. 77, п.3, Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязуется возместить затраты, понесённые работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, в том числе выплаченную стипендию..
Согласно расчета истца общие затраты на обучение по профессии «машинист тепловоза» составили 179 304,20 рубля: из них 37 840,30 рублей - стоимость обучения согласно договору, и 141 463,90 рублей - стипендия, начисленная работнику в соответствии с расчетными листами
Истцом в адрес Соколова В.О.. была направлена претензия от <дата> №/КБШНЮ с просьбой в добровольном порядке оплатить сумму в размере 157629 рубля 12 копеек, однако, данная сумма не оплачена ответчиком по настоящее время.
Таким образом, учитывая обстоятельства установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд считает, что требования о взыскании с ответчика Соколова В.О. стоимость затрат, понесенных работодателем на его обучение, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил при подаче иска, в размере 4 352 рубля 58 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» о возмещении материального ущерба, причиненного работником – удовлетворить.
Взыскать с Соколова В. О. в пользу ОАО «Российские железные дороги» затраты на обучение в размере 157629,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 352,58 рублей, а всего 161981, 70 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного рения, то есть с 30.05.2017г.
Председательствующий Медведева Н.П.