Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2016 ~ М-571/2016 от 07.04.2016

Дело № 2–844/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                             06 июня 2016 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием ответчика О.А.В.,

при секретаре Литвиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к О.А.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между сторонами, ответчик получил денежные средства в сумме 500 000,00 руб. сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,50 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик принял на себя обязательства уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по возврату кредита и своевременной уплате процентов, истец просит взыскать с О.А.В. задолженность в размере 1 354 424,90 руб., в том числе: основной долг – 460 245,08 руб.; задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 768 470,38 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 64 375,02 руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга – 48 191,22 руб.; неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования – 13 143,20 руб.; также истец просил возместить сумму уплаченной им государственной пошлины – 14 972,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик О.А.В. требования банка признал частично, не согласился с насчитанными процентами и размером неустойки. Считает, что проценты в полном объеме взыскивать преждевременно. Полагает, что размер насчитанных процентов для него неподъемная сумма, поскольку у него на иждивении находится супруга и ребенок, ежемесячный доход составляет 30 000,00 руб. Просит проценты в сумме 768 470,38 руб. и неустойку в сумме 48 191,22 руб. отменить.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг., О.А.В. получил от ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» денежные средства в сумме 500 000,00 руб. сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГг., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,50 % годовых, сторонами был определен график погашения кредита с начисленными процентами по частям (в рассрочку).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлен новый срок полного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.5 указанного договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик О.А.В. нарушает условия указанного кредитного договора о сроках возврата кредита, допуская продолжительные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ банк вправе требовать также взыскания в судебном порядке сумм недополученных им доходов в виде причитающихся процентов, которые банк мог бы иметь на момент окончания срока гашения кредита при нормальном обороте событий, если бы ответчик надлежащим образом исполнял бы взятые на себя обязательства по кредиту.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Пунктом 5.1.1 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе досрочно взыскивать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора, а в случае несвоевременности любого платежа по данному кредитному договору, в частности при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.

Следовательно, проценты за пользование денежными средствами банка подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства, кредитор имеет право на получение неустойки.

Согласно п. 6.1, 6.2 кредитного договора предусмотрена обязанность Клиента уплатить Банку неустойку за нарушение условий кредитования в размере 0,50 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик заявил о том, что не согласен с начисленной неустойкой в сумме 48 191, 22 руб.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

Размер неустойки составляет 48 191, 22 руб., что, по мнению суда, соразмерно последствиям нарушения должником долгового обязательства в размере суммы основного долга 460 245, 08 руб.

Несоразмерность неустойки долговому обязательству не установлена, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

На наличие каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для дополнительного снижения неустойки, ответчик не ссылается.

В соответствии с заявлением заемщика на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, О.А.В. был включен в договор страхования с СОАО «ВСК», обязавшись уплатить стоимость услуг Банка за подключение к договору коллективного страхования в размере 0,15 % ежемесячно от суммы предоставленного кредита и компенсировать Банку страховую премию в размере 0,35 % годовых, рассчитанную на весь срок кредита.

Из имеющейся в материалах дела выписки по счету следует, что взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность О.А.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 354 424,90 руб.

Суд находит представленный расчет верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 14 972,12 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию с О.А.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», составляет 1 369 397,02 руб. (1 354 424,90 руб. + 14 972,12 руб.)

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к О.А.В. о взыскании долга по договору кредита – удовлетворить.

Взыскать с О.А.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 1 369 397,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 12 июня 2016 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд; срок обжалования решения – по 12 июля 2016 г. включительно. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья                             Е.П. Аркадьева