Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3178/2020 ~ М-2124/2020 от 06.05.2020

Дело №2-3178/2020 (25) 66RS0004-01-2020-002784-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 04.08.2020 года)

г. Екатеринбург 28 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- истца Кузнецовой Л.Ю.,

- представителя истца Кузнецовой Л.Ю. – Будкевич Т.Г., действующей на основании доверенности,

- представителя ответчика Министерства Финансов Российской Федерации Черногорцевой И.С., действующей на основании доверенности,

- представителя 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ МВД России по Свердловской области Вольниковой Ю.С., действующей на основании доверенности,

- помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Рыжовой Е.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Людмилы Юрьевны к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Л.Ю. обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 14.05.2020 года к участию в деле в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Прокуратура Свердловской области.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 23.11.2017 года приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга истец Кузнецова Л.Ю. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний истцу Кузнецовой Л.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком на 5 лет. 04.09.2019 года постановлением Президиума Свердловского областного суда приговор Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 23.11.2017 года отменен, уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

В результате незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности и осуждения истца Кузнецовой Л.Ю., была незаконно лишена прав, гарантированных ст.ст.2,17,18,27,37, ч.2 ст. 50 Конституции России, испытала глубокие нравственные страдания, тяжело психологически переживать обстоятельства, связанные с возбуждением уголовного дела и ее обвинением в совершении преступлений, которых она фактически не совершала. Истец не признавала своей вины, ходатайствовала о проверке проверяемых ею сведений, чего органами следствия и судом не было сделано. Правосудие в отношении истца изначально носило обвинительный характер, создавали неуверенность в возможности защиты своих прав; в ходе предварительного следствия по делу в отношении истца 18.02.2016 года органом следствия вынесено постановление о производстве обыска в жилище, который впоследствии 20.02.2016 года постановлением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга был признан незаконным.

Кроме того, будучи осужденной, истец Кузнецова Л.Ю., с момента вступления приговора в законную силу и до вынесения Президиумом Свердловского областного суда постановления об отмене приговора исполняла обязанности, наложенные на нее приговором суда, в период с 05.12.2017 года по 16.10.2019 года, а именно – являться в уголовно-исполнительную инспекцию с установлением данным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, находиться в месте своего жительства с 22.00 до 06.00; снята с учета 16.10.2019 года. Исполнение данных обязанностей также нарушало личные неимущественные права истца: право на выбор места жительства, пребывания, нахождения в определенное время в определенном месте. Исполнение приговора требовало постоянного отвлечения от нормальной жизнедеятельности и работы, при запросе характеристик возникла необходимость объяснять причины постоянного их истребования. В ходе предварительного расследования у истца был изъят заграничный паспорт, ограничена ее возможность выезда на отдых и лечение за пределы РФ; истец была вынуждена уволиться из организации, где работала с 29.03.1994 года по 23.09.2015 года в связи с проводимой в тот период доследственной проверкой и прямым указанием руководителей уволиться по собственному желанию. Увольнение истца было вынужденным, истец длительное время не могла трудоустроиться, существенно пострадала ее деловая репутация, что также усиливало нравственные страдания.

Истец Кузнецова Л.Ю., представитель истца Кузнецовой Л.Ю. – Будкевич Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме. Пояснили суду, что уголовное преследование истца длилось с 2015г. по 2019г., ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Преступление, в котором обвинялась истец, относится к категории тяжких преступлений, испытывала глубокие нравственные страдания, что нужно постоянно являться в органы следствия, был произведен незаконный обыск, в ходе предварительного следствия заявлялись ходатайства, которые не удовлетворялись, что лишала истца права на справедливую защиту. С 1980 г. истец работала на одном месте, и вдруг она увольняется, на нее легло пятно подозрения, морально было трудно это пережить, она больной человек, ей приходилось испытывать стресс в связи с расследованием, состояние ее здоровья ухудшилось, обострились хронические заболевания, истцу было запрещено выезжать за пределы городского округа, что является ограничением ее конституционных прав, она была в угнетенном состоянии, не могла уехать на похороны сына, вред, причиненный незаконным осуждением должен быть возмещен. Истец не могла устроиться на работу, взят кредит, который нужно выплачивать, было много долгов, пришлось продавать имущество, муж не работал. Когда были обыски, истца силой заставляли признаться в том, чего истец не совершала, потом были следственные мероприятия, сын был начальником в организации, его уволили, т.к. истец была судима, вскоре он умер от тяжелой болезни, сломана вся жизнь. Полагают, что имеются основания для компенсации морального вреда, нравственные страдания доказаны самим фактом длительного уголовного преследования, незаконного осуждения, подписки о невыезде, все эти факторы влияют на психологическое состояние человека, они нарушают веру в будущее, в правосудие, все попытки доказывания своей невиновности не были достигнуты. Сумма, которая заявлена ко взысканию, адекватна, соответствует тому, что все это длилось 4 года. Что касается расходов на услуги представителя, по квитанции было оплачено 25000 руб., из них 13 % уплачено налогов, адвокат проживает в другом городе, тратила денежные средства на бензин, было пройдено несколько инстанций, проводилась работа, были сделаны различные запросы. Просят суд взыскать с ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в пользу истца в счет компенсации морального вреда в порядке реабилитации в размере 3 500000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации Черногорцева И.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление. Пояснила суду, что с исковыми требованиями не согласна, за истцом закреплено право на реабилитацию, но сумма должна быть соотнесена с понесенными страданиями, связанными с привлечением к уголовной ответственности, истцом не представлено доказательств понесенных моральных и нравственных страданий, не согласна с расходами на услуги представителя, данная категория дел не является сложной, не требует большого сбора документов и присутствия в судебных заседаниях, просит суд уменьшить заявленные исковые требования.

Представитель 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ МВД России по Свердловской области Вольникова Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что истцом не представлено никаких документов о понесенных нравственных и физических страданиях, заявленный размер компенсации морального вреда завышен и не соответствует требованиям разумности и справедливости, имелось ограничение на право свободного передвижения, но не представлено никаких документов, что истец хотела воспользоваться данным правом, вынужденное увольнение никак документально не доказано, поэтому считает, что требования завышены, прошу снизить, так же просит снизить расходы на представителя.

Представитель 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика прокуратуры Свердловской области помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Рыжова Е.Ю., действующая на основании доверенности, поддержав доводы письменных возражений по заявленным исковым требованиям, указала, что исковые требования о возмещении морального вреда в порядке реабилитации подлежат взысканию частично, с позиции разумности и справедливости, просит суд снизить до суммы 30000 рублей 00 копеек, истец не задерживалась, а была подписка о невыезде, нет никаких доказательств, что она обжаловала незаконные действия, нет письменного заявления, что ей необходимо выехать за пределы Свердловской области по причине смерти ее близкого родственника, официального отказа не получала, не представлено доказательств, что истец хотела восстановиться в должности, не доказана причинно- следственная связь между действиями должностных лиц и ухудшением состояния здоровья истца, необходимо проводить экспертизу, чтобы ее установить, расходы на услуги представителя просит снизить до 5000 руб., т.к. данная категория не является сложной, право на реабилитацию безусловное, закреплено законом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, уголовное дело в отношении Кузнецовой Л.Ю. возбуждено 18.12.2015 года военным следственным отделом СК России по Екатеринбургскому гарнизону по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ; Кузнецова Л.Ю. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась. 12.05.2017 года в отношении Кузнецовой Л.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Постановлением президиума Свердловского областного суда от 04.09.2019 года отменен приговор Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 23.11.2017 года в отношении Кузнецовой Л.Ю.; на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Указанным приговором Кузнецова Л.Ю. осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года за каждое преступление, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначено лишение свободы на срок 5 лет с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет.

Согласно ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Главой 18 и статьей 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право на реабилитацию, которое включает в себя, в том числе право на устранение последствий морального вреда.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК Российской Федерации право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК Российской Федерации, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Частью второй статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда, заявленное в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации), является основанным на законе.

Оценив представленные в материалы дела доказательства на основании их полного и всестороннего исследования в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение вреда, а именно, на денежную компенсацию морального вреда в соответствии с положениями п. 1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как Кузнецова Л.Ю. была незаконно и необоснованно подвергнута уголовному преследованию по обвинению в совершении преступления.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Факт причинения истцу морального вреда в результате ее незаконного уголовного преследования нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца, поскольку в данном случае было нарушено ее право не быть привлеченным в качестве обвиняемого за совершение преступления.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

В силу пунктов 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 (с последующими изменениями и дополнениями) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает личность истца, ее индивидуальные особенности, длительность незаконного уголовного преследования, привлечение к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких.

Истец, являясь невиновной в совершении инкриминируемых ей органами следствия деяний, испытывала нравственные переживания в результате осуществления в отношении нее процессуальных действий. В статусе обвиняемой и подсудимой Кузнецова Л.Ю. вынуждена была испытывать ряд ограничений ее прав, обусловленных этим статусом. Незаконное привлечение к уголовной ответственности повлекло нарушение личных неимущественных прав истца на достоинство личности, честь и доброе имя, право на неприкосновенность частной жизни, свободу передвижения.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, учитывая длительность уголовного преследования Кузнецовой Л.Ю. (в период с 18.12.2015 года по 04.09.2019 года), нахождение на учете в уголовно-исполнительной инспекции (в период с 09.04.2018 года по 16.10.2019 года), признание незаконным обыска в жилище истца, учитывая степень связанных с данными мерами уголовного процессуального принуждения ограничений для Кузнецовой Л.Ю., также учитывая тяжесть предъявленного Кузнецовой Л.Ю. обвинения (санкция части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает лишение свободы), учитывая временную утрату родственных связей Кузнецовой Л.Ю., индивидуальные особенности и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных Кузнецовой Л.Ю. страданий, учитывая личность истца Кузнецовой Л.Ю., которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, является добропорядочным членом общества, работает, в связи с чем незаконное привлечение Кузнецовой Л.Ю. к уголовной ответственности, уголовное преследование Кузнецовой Л.Ю,, нахождение Кузнецовой Л.Ю. под подпиской о невыезде и надлежащем поведении явились существенными психотравмирующими для неё факторами, исходя из требования разумности и справедливости, принимая во внимание все изложенные в исковом заявлении обстоятельства, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей 00 копеек, что соответствует степени и характеру причиненных истцу нравственных и физических страданий, конкретным обстоятельствам, при которых был причинен вред, способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 329, от имени казны Российской Федерации действует Министерство финансов Российской Федерации.

В связи с чем, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 50 000 рублей 00 копеек.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией №035151 от 17.01.2020 года.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.10.2005 года №355-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд не вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний, проделанную представителем истца работу по данному делу, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению частично, а поэтому с ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек. Оснований для взыскания расходов в большем размере суд не усматривает.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Министерство финансов Российской Федерации освобождается от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой Людмилы Юрьевны к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кузнецовой Людмилы Юрьевны компенсацию морального вреда в порядке реабилитации сумму в размере 50000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Кузнецовой Людмилы Юрьевны, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина