Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-80/2022 ~ М-27/2022 от 10.01.2022

9-80/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2022 года г.о. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Тимагин Е.А., рассмотрев исковое заявление Конновой В. А. в лице представителя по доверенности Антоновой Е. С. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Коннова В.А. в лице представителя по доверенности Антоновой Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, на том основании, что исковое заявление имеет недостатки, а именно: не приложены документы, подтверждающие стоимость наследственного имущества, которое соответствовало бы цене иска 300 руб., а также уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику и третьему лицу, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Кроме этого, истцом (представителем истца) к исковому заявлению не приложены: землеотводные документы, подтверждающие образование земельного участка СНТ «Приозерное» из земельного участка, предоставленного для организации ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации; решение общего собрания членов СНТ «Приозерное» о распределении земельных участков между членами СНТ либо другой документ, устанавливающий распределение земельных участков в указанном СНТ, что земельный участок распределен наследодателю; документ-основание образования СНТ «Приозерное», решение общего собрания членов СНТ «Приозерное» о принятии наследодателя, а затем истца в члены данной организации; выписка из ЕГРН о наличии/отсутствии зарегистрированных прав у истца на объекты недвижимого имущества; актуальная выписка из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Приозерное», копии свидетельств о постановке СНТ на учет в налоговом органе, о регистрации в качестве юридического лица, Устав СНТ, копия протокола общего собрания членов СНТ об избрании руководящих органов СНТ, план-схема территориальной организации СНТ «Приозерное», согласованный с органом местного самоуправления, заключение правления СНТ о соответствии местоописания испрашиваемого земельного участка его фактическому местоположению, книжка-садовода или документы, подтверждающие несение наследодателем и истцом бремени содержания спорного земельного участка в виде уплаты членских и целевых взносов.

Также не представлены доказательства обращения/не обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывалось ли наследственное дело после умершего Коннова А.Д., а также не указано имеются либо отсутствуют иные наследники по закону той же очереди, которые вправе также претендовать на данное имущество.

Оставление судом без движения искового заявления не препятствовало истцу исправить выявленные недостатки в установленный в определении об оставлении искового заявления без движения срок и в таком случае заявление считалось бы поданным в день первоначального представления его в суд.

Истцу предоставлялся срок для устранения выявленных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок недостатки заявителем не устранены.

Поскольку выявленные недостатки не исправлены в срок, установленный в вышеуказанном определении, то данное обстоятельство является основанием для возвращения заявления (п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Конновой В. А. в лице представителя по доверенности Антоновой Е. С. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его внесения через Волжский районный суд Самарской области.

Судья:                        Е.А. Тимагин

9-80/2022 ~ М-27/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Коннова В.А.
Ответчики
Администрация муниципального района Волжский Самарской области
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области
Антонова Е.С.
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Тимагин Е. А.
Дело на сайте суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
10.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2022Передача материалов судье
14.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2022Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее