Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2014 от 05.11.2014

№ 12-37/2014

РЕШЕНИЕ

с. Мельниково                     12 ноября 2014 года

    Судья Шегарского районного суда Томской области Бахарев Д.В.,

    при секретаре Чакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО8 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении

ФИО8, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРН №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № от 30.09.2014, ФИО8 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно данному постановлению правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 08 мин. по адресу: трасса <адрес> 72 км. 15 м. водитель транспортного средства ФИО11, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО8, зарегистрированная по адресу: <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 52 км/ч, двигаясь со скоростью 112 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО8 ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что на момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, транспортное средство марки ФИО11, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО8, находилось в пользовании водителя ФИО6 На момент вынесения должностным лицом постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 не была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем привлечение к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ необоснованно.

Представитель ФИО8 ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыли, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении разбирательства не ходатайствовали.

С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО8, инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области.

Изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 26.2 КоАП РФ устанавливает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей (ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ).

Положениями ч. 1, 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение доводов жалобы представителем ФИО8 представлены: копия распоряжения о направлении работника ФИО6 в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из распоряжения по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО6 водителем в аппарат организационного и хозяйственно-технического обеспечения ФИО8 (л.д. 3-4).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, автомобилем ФИО11, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО8, управлял водитель ФИО6

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, совершено ФИО8 повторно, поскольку на момент вынесения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Решением Шегарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО8, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАп РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершения данного административного правонарушения не истек.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № от 30.09.2014, вынесенное в отношении ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░