Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-17412/2016 ~ М-16636/2016 от 07.11.2016

    Дело № 2-17412/2016

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

город Вологда                                           27 декабря 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Репиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Д. С. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологда Вологодской области о восстановлении срока для обращения за выплатой средств, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта застрахованного лица,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 05 ноября 2006 года умер его отец – ФИО1 Накопительная часть пенсии ему назначена не была, специального заявления, в котором были бы определены конкретные лица, которым может быть произведена выплата накопительной части, а также, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства, не имеется. Ввиду юридической неграмотности истец пропустил срок на обращение с заявлением о выплате средств, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта застрахованного лица. Просил восстановить Коновалову Д.С. пропущенный срок для обращения за выплатой средств, учтённых в специальной части лицевого счёта застрахованного лица ФИО1, умершего 05 ноября 2006 года.

В судебном заседании истец Коновалов Д.С. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологда Вологодской области, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования не признал, полагал, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения за выплатой средств, учтённых в специальной части лицевого счёта застрахованного лица, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Коновалова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 являлся отцом Коновалова Д.С., что подтверждается свидетельством о рождении № от 15 февраля 1989 года.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 05 ноября 2006 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 07 ноября 2006 года.

После смерти ФИО1 остались средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтённые в специальной части его индивидуального лицевого счёта.

Заявление застрахованного лица – ФИО1 о порядке распределения средств, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», частью 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» истец имеет право на получение пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего отца.

Из ответа Нотариальной палаты Вологодской области от 01 декабря 2016 года на судебный запрос следует, что наследником после смерти ФИО1 является его жена Коновалова О.В. Сын умершего Коновалов Д.С. и мать ФИО2 отказались от наследства в пользу Коноваловой О.В.

ФИО2 умела 23 сентября 2007 года, что следует из копии свидетельства о смерти № от 24 сентября 2007 года.

Учитывая, что Коновалова О.В. представила заявление, из которого следует, что против удовлетворения требований Коновалова Д.С. она не возражает, выплата должна быть произведена Коновалову Д.С.

Разрешая вопрос о возможности восстановления срока и уважительности причин его пропуска, учитывая неосведомлённость истца в вопросах пенсионного законодательства, неинформированность о наличии права на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, обращение в суд в течение шестимесячного срока после того, как истец узнал о возможности получения данных денежных средств, суд приходит к выводу, что срок обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации Пенсионный Фонд РФ истцом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коновалова Д. С. удовлетворить.

Восстановить Коновалову Д. С. пропущенный срок для обращения в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологда Вологодской области за выплатой средств, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта застрахованного лица ФИО1, умершего 05 ноября 2006 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                    Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2016 года.