Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2230/2017 ~ М-2672/2017 от 18.10.2017

Дело № 2-2230/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года                                                                    г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Фроловой В.М. к ИП Голдуеву И.Н. о защите прав потребителей,

установил:

Фролова В.М. обратилась в суд в с вышеуказанным иском к ИП Голдуеву И.Н., указывает, что по договору купли-продажи от 13.02.2017 г. приобрела у ответчика шкафа-купе. Во время гарантийного срока в процессе эксплуатации у шкафа-купе обнаружился недостаток - перестали закрываться створки (дверцы). На письменную претензию истца ответчик ИП Голдуев И.Н. не ответил. Просила обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки товара, взыскать с ИП Голдуева И.Н. в пользу истца неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в размере 3 932,40 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% цены иска за несоблюдения добровольного порядка удовлетворения требований истца.

От Фроловой В.М. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных истом требований.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ИП Голдуев И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил.

Отказ от иска оформлен в письменном виде, приобщен к материалам гражданского дела.

Порядок и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Фроловой В.М. от иска к ИП Голдуеву И.Н. о защите прав потребителей и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах сторон, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Фроловой В.М. от иска к ИП Голдуеву И.Н. о защите прав потребителей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Фроловой В.М. к ИП Голдуеву И.Н. о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья