Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2017 ~ М-200/2017 от 02.02.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Назметдинове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «...» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «...» к Ф.И.О о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., судебных расходов в размере ... руб.

Мотивируя просьбу тем, что (дата) приказом Банка России № у ООО КБ «...» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России № от (дата) в Банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «....

Между ООО КБ «...» и Ф.И.О (дата). был заключен кредитный договор №, истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей по процентной ставке ... годовых до (дата).

Во исполнение обязательства по договору истец выдал ответчику денежные средства в сумме ... рублей в соответствии с расходным кассовым ордером № от (дата). Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита, уплачивать начисленные проценты, а также исполнить взятые на себя обязательства по договору.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору. Просрочка платежей по состоянию на (дата) составляет ... руб., из которой: задолженность по просроченному основному долгу – ... руб., задолженность по просроченным процентам – ... руб., сумма пени за просроченную задолженность по процентам – ... руб., сумма пени за просроченную задолженность по основному долгу – ... руб.

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчикв судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке искового производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что Между ООО КБ «...» и Ф.И.О (дата). был заключен кредитный договор №, истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей по процентной ставке ...% годовых до (дата).

Во исполнение обязательства по договору истец выдал ответчику денежные средства в сумме ... рублей в соответствии с расходным кассовым ордером № от (дата). Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита, уплачивать начисленные проценты, а также исполнить взятые на себя обязательства по договору.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору. Просрочка платежей по состоянию на (дата) составляет ... руб., из которой: задолженность по просроченному основному долгу – ... руб., задолженность по просроченным процентам – ... руб., сумма пени за просроченную задолженность по процентам – ... руб., сумма пени за просроченную задолженность по основному долгу – ... руб.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ «...» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «...» удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О в пользу ООО КБ «...» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «...» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Е.С. Морозова