Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6472/2015 ~ М-7188/2015 от 06.11.2015

Дело №2-6472/6-2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Горловой М.О.,

с участием:

представителя истца Тихомировой Н.П.,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Кудиновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Курская ТСК» к Кудиновой <данные изъяты>, Кудинову <данные изъяты>, Кудинову <данные изъяты> Кудиновой <данные изъяты>, Кудиновой <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Курская тепловая компания» обратилась в суд с иском к Кудиновой Л.Г., Кудинову А.В., Кудинову С.В., Кудиновой Т.Ф., Кудиновой Ю.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, мотивируя свои требования тем, ОАО «Квадра» осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде потребителям тепловой энергии муниципального образования. В связи с ликвидацией филиала ОАО «Квадра» - «Курская региональная генерация», с ДД.ММ.ГГГГ имущество, права и обязательства ОАО «Квадра» - «Курская региональная генерация» переданы на баланс филиала ОАО «Квадра» - «Южная генерация». ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ОАО «Квадра» - «Южная генерация» и ООО «Курская тепловая компания» был заключен Агентский договор №ДД.ММ.ГГГГ на совершение ООО «Курская теплосетевая компания» комплекса необходимых юридических и фактических действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности с физических и юридических лиц, образовавшейся у филиала ОАО «Квадра» - «Южная генерация» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленную тепловую энергию. Управление жилым домом, в котором проживает ответчик, осуществляется управляющей организацией ООО «Городская Управляющая Компания №». При этом филиалом ОАО «Квадра» - «Южная генерация» и управляющей организацией в 2012 г. между ООО «Курская ТСК» и управляющей организацией в 2013 г. были заключены договоры на снабжение тепловой энергией в горячей воде. На основании данных договоров, через присоединенную сеть подается тепловая энергия для бытового потребления, в том числе абонентам, проживающим по адресу: <адрес>. Кроме того, между ОАО «Квадра» и управляющей организацией в 2012 г. и между ООО «Курская ТСК» и управляющей организацией в 2013 г. были заключены агентские договоры, в соответствии с которым начисление размера оплаты за тепловую энергию жителям, сбор платежей, взыскание задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению производится непосредственно энергоснабжающей организацией. Ответчик Кудинова Л.Г., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики Кудинова Л.Г., Кудинов А.В., Кудинова Т.Ф. зарегистрированы и постоянно проживают по указанному адресу, ответчики Кудинов С.В., Кудинова Ю.В., а также несовершеннолетние ФИО8, ФИО9, ФИО10 были зарегистрированы и постоянно проживали по указанному адресу на момент образовавшейся задолженности. За период с декабря 2012 г. по август 2015 г. ответчиками в жилом помещении по адресу: <адрес> было потреблено тепловой энергии на общую сумму 90 984 руб., за указанный период ответчиками производилась оплата в размере 6480 рублей 11 коп., таким образом, за период с декабря 2012 г. по август 2015 г. образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 84 503 руб. 89 коп. За несвоевременную оплату с ответчика подлежат взысканию пени в размере 7 982 руб. 81 коп., на основании чего просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию, за период с декабря 2012 г. по август 2015 г. в размере 84 503 руб. 89 коп., пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7 982 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2974 руб. 60 коп.

В судебное заседание ответчики Кудинов А.В., Кудинова Т.Ф., Кудинов С.В., Кудинова Ю.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу указанном в лицевом счете квартиросъемщика. Возвращение направленного таким образом судебного извещения по истечении срока хранения по смыслу п.п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 суд оценивает как надлежащее извещение ответчика. Причина неявки ответчиков суду не известна. Сведений, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки, в суд ответчики не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств суду не представили.

С учетом мнения представителя истца, ответчика Кудиновой Л.Г., не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч. 4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию, за период с декабря 2012 г. по август 2015 г. в размере 84 503 руб. 89 коп., пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7 982 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2974 руб. 60 коп.

Ответчик Кудинова Л.Г. в судебном заседании пояснила, что согласна размером задолженности за потребленную тепловую энергию. Указала, что она является собственником квартиры, а ответчики Кудинов А.В., Кудинова Т.Ф., Кудинов С.В., Кудинова Ю.В. - членами ее семьи, в период образования задолженности за потребленную тепловую энергию проживали с ней совместно, высказала намерение погасить образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию в ближайшее время.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, ответчика Кудиновой Л.Г. исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ч. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30, ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает внесение платы ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данная обязанность в соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кудинова Л.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Ответчики Кудинов С.В., Кудинова Ю.В., а также несовершеннолетние ФИО8, ФИО9, ФИО10, были зарегистрированы и в период с декабря 2012 г. по август 2015 г. проживали по указанному адресу, что следует из объяснений ответчика Кудиновой Л.Г.

Из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны родственные отношения нанимателя, следует, что ответчики являются сыновьями, внуками, Кудинова Ю.В. является невесткой, а Кудинова Т.Ф. сестрой мужа основного нанимателя Кудиновой Л.Г.

Возражений относительно данного обстоятельства ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что все ответчики являлись в спорный период членами семьи собственника вышеуказанной квартиры.

В силу положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации презюмируется, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что все ответчики, являлись в спорный период членами семьи собственника вышеуказанной квартиры, что подтверждается также лицевым счетом и ордером на заселение, в которых отражены родственные отношения ответчиков.

Начисление платы за поставляемые коммунальные услуги на протяжении определенного периода никем из ответчиков не оспаривалось, о непроживании в квартире в спорный период не заявлялось.

Из искового заявления, расчета задолженности следует, что ответчиками с декабря 2012 г. по август 2015 г. было потреблено тепловой энергии на общую сумму 90 984 руб., за указанный период ответчиками производилась оплата в размере 6480 рублей 11 коп., в связи с чем образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 84 503 руб. 89 коп.

Расчет задолженности, произведенный истцом, суд считает правильным. Требования истца в заявленном объеме ответчиками не оспариваются. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, ответчиками в судебное заседание не представлено.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по внесению платы за потребленную тепловуюэнергию ответчики выполняют ненадлежащим образом, в результате чего за ними образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков данной задолженности в солидарном порядке является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты услуг по предоставлению тепловойэнергии, истцом также предъявлены требования о взыскании пени.

Расчет данной неустойки произведен в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, исходя из суммы долга и периода задолженности за период с декабря 2012 г. по август 2015 г. в сумме 7 982 руб. 81 коп.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ходатайства о снижении неустойки от ответчиков не поступало.

В этой связи суд учитывает, что, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав, своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании статьи Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, при отсутствии ходатайства ответчиков о снижении неустойки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, предусмотренной ЖК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Курскаятеплосетевая компания» к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за нарушение сроков оплаты услуг подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из п. 2 ст. 333.18 НК РФ, в случае если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные гл. 25.3 НК РФ, то государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Учитывая изложенное, исходя из общеправового принципа недопустимости применения по аналогии норм материального права к предмету регулирования процессуального права, при удовлетворении иска к нескольким ответчикам судом должна быть определена доля каждого из них в присужденной в пользу истца государственной пошлине.

В связи с чем, при наличии просьбы истца, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 974 руб. 60 коп. в равных долях по 594 руб. 92 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2012 ░. ░░ ░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 84 503 ░░░. 89 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2012 ░. ░░ ░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░ 7 982 ░░░. 81 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 486 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 594 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 594 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 594 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 594 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 594 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>░.░. ░░░░░░░