Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2012 (2-4983/2011;) ~ М-5537/2011 от 15.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 января 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Засимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагина И.Е. к Галышеву Д.Ю., 3-и лица: Белоусов А.В., ОСАО «<...>», ООО «<...>» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Галышеву Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <...>., а также судебных издержек в размере <...>. и расходов по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований указал, что <дата> в 16 час. 00 мин. на 60 км дороги <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай государственный регистрационный номер О 680 НМ 150, принадлежащего Белоусову А.В., под управлением водителя Галышева Д.Ю., и автомобиля <...> государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащего Брагину И.Е., под его управлением. Виновным в ДТП признан Галышев Д.Ю. Согласно отчета ООО «<...>» стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила <...>. В связи с ДТП страховая компания ОСАО «<...>» выплатила в максимальном размере страховое возмещение в сумме <...>. Невозмещенным остался ущерб в размере <...>. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В настоящем судебном заседании истец и его представитель по доверенности Щербакова Т.И. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик: Галышев Д.Ю. исковые требования Брагина И.Е. признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

3-и лица: Белоусов А.В., ОСАО «<...>», ООО «<...>» в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, о чем также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Брагина И.Е. удовлетворить.

Взыскать с Галышева Д.Ю. в пользу Брагина И.Е. в возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <...>., а также судебные расходы в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: