Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2015 (2-7900/2014;) ~ М-7599/2014 от 15.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.02.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мецкер А.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ТСЖ "Циолковский" к Осташевской О.И., Гурьяновой И.В.. о взыскании задолженности по оплате услуг за техническое обслуживание, содержание жилья, коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Циолковский" обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате услуг за техническое обслуживание, содержание жилья, коммунальные услуги. Просит суд взыскать с Осташевского В.В. в пользу ТСЖ "Циолковский" задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг на содержание квартиры, расположенной по адресу: адрес размере *** руб., " задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг на содержание мансарды, расположенной по адресу: адрес в размере *** руб.

Определением суда от дата по гражданскому делу произведена замена стороны Осташевского В.В. его правопреемниками – Осташевской О.И. и Гурьяновой И.В..

Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от дата за Гурьяновой И.В. признано право собственности на двухкомнатную квартиру, площадью *** кв.м. по адресу: адрес размере *** доли в праве собственности.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата г., дата г.– в судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В судебное заседание ответчики не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились в судебное заседание дважды, сведениями о том, что неявка сторон была уважительной, суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие стороны не просили, суд считает возможным оставить заявленные истцами требования без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по исковому заявлению ТСЖ "Циолковский" к Осташевской О.И., Гурьяновой И.В.. о взыскании задолженности по оплате услуг за техническое обслуживание, содержание жилья, коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: Ю.В. Лобанова